dlyanachalas: Вот, почитайте, ради каких денег Гугл травит бизнес по всему миру:
Т.е. весь доход этой компании получается не более 12 млрд$ в год. Уверен, ущерб от деятельности Каца бизнесу разных стран, был на порядок больше.
Как вы пришли к такой уверенности? Я, например, уверен, что бизнесу в целом никакого ущерба не было нанесено вообще.
dlyanachalas: И таки окупаемость акций - 125 лет. Нужно быть полным идиотоминвестором, чтобы думать, что Гугл может просуществовать 125 лет.
SeVlad: Парни, я как бэ напомню с чего всё началось:
enivid:
Какие основания для оспаривания? Нотариус заверил, подписи поставили, сделка состоялась.
Без договора?
Без договора?🤪
Я это написал, потому что думал, что речь идет о суде после заключения договора у нотариуса. Мне и в голову не приходил тогда суд по квитанции из банка.
---------- Добавлено 08.10.2013 в 13:10 ----------
dkameleon: платеж делается не "на деревню дедушке" и не "за красивые глаза", а "оплата по договоку купівлі-продажу № бла-бла-бла від такого числа, такого року".
указывать для того, чтоб вас потом финмониторинг не натягивал, и налоговая, за незадекларированный доход.
Да-да, только договор еще не подписан на момент оплаты, так что основанием он служить не может. Фин мониторинг по-любому будет - он не для налоговой, а для противодействия отмывания средств полученных преступным путем. Для банка (в теории) перевод между физ лицами, что по договору, что с описанием "личный перевод/мат. помощь" - один хрен. Чтобы не платить налог, продавец уже сам должен будет предъявлять номер/дату договора продажи при заполнении декларации. Законного доступа к информации поступлениях на счет физ лица у налоговой нет (без соответствующего судебного решения).
dkameleon: по предъявленным "просто квитанциям" у нас можно как минимум успешно отсуживать незако назначенные налоговой (sic!) штрафы и пени по утерянным (случайно или умышленно) ими обязательным платежам.
так, датой оплаты налога считается дата проводки по квитанции в банке, даже если на счет налоговой деньги приходят через несколько дней.
и это 100% однозначный итог в суде, до которого обычно не доходит, так как налоговики адекватные и эти квитанции принимают и считают за официальный документ.
С каких пор налоговая у нас стала физ. лицом? Речь напомню о переводе между физ. лицами.
dkameleon: у меня такое ощущение, что я здесь разговариваю с каким-то слесарем-теоретиком, случайно заглянувшим в тему. Может расскажете о своем экспириенсе?
то есть автор намекает, что банк выдаст квитанцию без реальной проводки.
это как минимум банк себя подставляет, а так же получателя по этому фиктивному платежу. хоть и финбанк четко указал:
Реальная проводка есть. Для этого необязательно приносить деньги в кассу.
dkameleon: то есть не идиоты и транзакцию физически проводят, а для этого надо принести деньги в банк, передать пачку кассиру, подождать все проводки, получить пачку у кассира.
То есть вы представляете себе эту картину так: Вася отдает 500 000 грн в кассу, их там считают, отдают Пете и только после этого выдают все бумажки? Очень забавная процедура, особенно когда сумма раз в 10-20 больше.
dkameleon: а где шла речь о том, что договор УЖЕ заключен и деньги переданы? мы обсуждаем конкретную справку из банка, с которой участники сделки ИДУТ к нотариусу ЗАКЛЮЧАТЬ договор.
квитанция о переводе - подтверждающий документ о совершении перевода по договору. там подписи и печати банка. значит, если договор заключен не был по какой-то причине - перевод необходимо вернуть.
Какой там может быть указан договор, если его еще нет? И для чего его там указывать?
А если договора нет, то есть только квитанция из банка. Тут недавно мелькал вопрос, где человек хотел вернуть долг выданный через банковский перевод. Поинтересуйтесь, чем у него все закончилось. По распискам у нас ничего не отсудишь, а тут просто квитанция.
Вроде без явных ограничений.
Вот, почитайте, ради каких денег Гугл травит бизнес по всему миру:
Т.е. весь доход этой компании получается не более 12 млрд$ в год. Уверен, ущерб от деятельности Каца бизнесу разных стран, был на порядок больше.
Как вы пришли к такой уверенности? Я, например, уверен, что бизнесу в целом никакого ущерба не было нанесено вообще.
И таки окупаемость акций - 125 лет. Нужно быть полным идиотоминвестором, чтобы думать, что Гугл может просуществовать 125 лет.
Чуть меньше 30 - см. https://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AGOOG (показатель P/E).
Кто-нибудь знает, где за Moneybookers (Skrill) можно купить биткоины?
Спасибо.
Ссылки дизавовуются тоже где-то так?
Вроде мгновенно дизэвовятся. Мне ни разу не приходили в ответ примеры, которые бы уже были в отправленном дизвов файле.
А примерно как быстро приходит ответ после запроса о проверке?
Около недели. Но, наверное, зависит от языка запроса.
А многие ли отреагируют? 😕
ХЗ. Тех, кто не поставит nofollow, придется дисэвавить. Или надеяться, что работники гугла простят те ссылки :).
Парни, я как бэ напомню с чего всё началось:
Какие основания для оспаривания? Нотариус заверил, подписи поставили, сделка состоялась.
Без договора?
Без договора?🤪
Я это написал, потому что думал, что речь идет о суде после заключения договора у нотариуса. Мне и в голову не приходил тогда суд по квитанции из банка.
---------- Добавлено 08.10.2013 в 13:10 ----------
платеж делается не "на деревню дедушке" и не "за красивые глаза", а "оплата по договоку купівлі-продажу № бла-бла-бла від такого числа, такого року".
указывать для того, чтоб вас потом финмониторинг не натягивал, и налоговая, за незадекларированный доход.
Да-да, только договор еще не подписан на момент оплаты, так что основанием он служить не может. Фин мониторинг по-любому будет - он не для налоговой, а для противодействия отмывания средств полученных преступным путем. Для банка (в теории) перевод между физ лицами, что по договору, что с описанием "личный перевод/мат. помощь" - один хрен. Чтобы не платить налог, продавец уже сам должен будет предъявлять номер/дату договора продажи при заполнении декларации. Законного доступа к информации поступлениях на счет физ лица у налоговой нет (без соответствующего судебного решения).
по предъявленным "просто квитанциям" у нас можно как минимум успешно отсуживать незако назначенные налоговой (sic!) штрафы и пени по утерянным (случайно или умышленно) ими обязательным платежам.
так, датой оплаты налога считается дата проводки по квитанции в банке, даже если на счет налоговой деньги приходят через несколько дней.
и это 100% однозначный итог в суде, до которого обычно не доходит, так как налоговики адекватные и эти квитанции принимают и считают за официальный документ.
С каких пор налоговая у нас стала физ. лицом? Речь напомню о переводе между физ. лицами.
у меня такое ощущение, что я здесь разговариваю с каким-то слесарем-теоретиком, случайно заглянувшим в тему. Может расскажете о своем экспириенсе?
Через месяц-другой напишу.
нет, вот здесь: /ru/forum/comment/12198923
то есть автор намекает, что банк выдаст квитанцию без реальной проводки.
это как минимум банк себя подставляет, а так же получателя по этому фиктивному платежу. хоть и финбанк четко указал:
Реальная проводка есть. Для этого необязательно приносить деньги в кассу.
то есть не идиоты и транзакцию физически проводят, а для этого надо принести деньги в банк, передать пачку кассиру, подождать все проводки, получить пачку у кассира.
То есть вы представляете себе эту картину так: Вася отдает 500 000 грн в кассу, их там считают, отдают Пете и только после этого выдают все бумажки? Очень забавная процедура, особенно когда сумма раз в 10-20 больше.
Как Вы предлагаете это осуществлять? 😕
Код счетчика под вашим же контролем?
Тем, кто уже поставил, придется писать, чтобы переставили новый код.
Придется переделывать в ноуфоллоу, если рубить с плеча не хотите.
а где шла речь о том, что договор УЖЕ заключен и деньги переданы?
мы обсуждаем конкретную справку из банка, с которой участники сделки ИДУТ к нотариусу ЗАКЛЮЧАТЬ договор.
квитанция о переводе - подтверждающий документ о совершении перевода по договору. там подписи и печати банка.
значит, если договор заключен не был по какой-то причине - перевод необходимо вернуть.
Какой там может быть указан договор, если его еще нет? И для чего его там указывать?
А если договора нет, то есть только квитанция из банка. Тут недавно мелькал вопрос, где человек хотел вернуть долг выданный через банковский перевод. Поинтересуйтесь, чем у него все закончилось. По распискам у нас ничего не отсудишь, а тут просто квитанция.