superpalych, окей, попробуем ещё раз.
Программы, используемые Вами, рассчитывают плотность слов по отношению к объёму текста. Вы берёте плотность, выссчитанную таким образом, за основу серьёзного отношения к работе как и оптимизатора-конкурента, так и Вас самого.
Повторюсь, что плотность выссчитанная таким образом (по отношению к объёму текста), не участвует в формуле ранжирования Яндекса, было доказано экспериментальным путём Минычем с ХРНС.
Как пример, документ с плотностью ключевого слова 10% (по отношению к объёму текста), может быть менее релевантнее документа с плотностью ключевого слова 1% (по отношению к объёму текста), потому что-то во втором плотность этого ключевого слова по отношению к самому часто встречающемуся слову документа выше, чем в первом. Теперь понятнее? ;)
И потом, в Яндексе есть ещё такое понятие как "релевантные пассажи". Не все пассажи, которые содержат слова из запроса, могут быть признаны релевантными. Поэтому и ключевые слова, содержащиеся в таких нерелевантных пассажах, не учавствуют в расчёте плотности и, как следствие, в расчёте релевантности документа этим ключевым словам.
Всё это к вопросу об оптимальной плотности, которой нет!
superpalych, если оптимизатор серьёзно относится к своей работе, то он знает, что в Яндексе в релевантности документа запросу играет роль плотность ключевика, высчитываемая по самому частотному слову в этом документе, а не по объёму текста документа.
А вы тут пишите о каких-то мифических 5 процентах, которые высчитываются по объёму текста, всеми известными программами и сервисами.
Судя по информатору апдейтов Дениса Иванова, самая поздняя дата в основном индексе на текущий момент - 16 февраля. Прошлая поздняя дата - 14 февраля.
Похоже, что произошёл учёт изменений данных только с 14 февраля по 16 февраля в основном индексе. А сегодня, меж тем 21-ое. 😕
С другой стороны, даже при этом в основном индексе должны были появиться новые проиндексированные документы за этот период, а их нет. :(
Где-то здесь собака порылась.
WEB-PROM, господь с Вами. :) Я в Яндексе не работаю в отличии от него!
Мне вот интересно почему новых страниц не будет? Есть версии?
P.S. А апдейт есть между тем.
Конечно знаем. Всего три. Точнее 2 действующих и один готовящийся к запуску.
С чем связано? Думается что это не спроста почему то. :)
Link - ссылка, Return - обратная ссылка. Если мы говорим о весе, то анкоры опускаем.
Сочтётся. Дело не в анкорах, дело в самом факте ссылки.
Дрыхлик, если хотите сосредоточить вес на главной странице, пользуйтесь иерархической структурой. Она позволяет сосредоточить максимальный вес на одном документе. Если Вы продвигаете главную страницу, то с помощью иерархической схемы вы сможете накачать на неё максимальный вес. И наоборот, сможете создать на своём сайте документ с минимальным весом.
Зато движок похоже самописный, а не тупо русифицированный клон буржуев. :)
Поэтому, как проект, ОК всегда будет впереди ВК.
Вы чего выпендриваетесь? Сниппет - это краткая аннотация в результатах поиска к ссылке на сайт. Тайтл к сниппету тоже можно отнести в полной мере.
Вообще-то упомянутые вами фильтры относятся исключительно к англоязычному Гуглу, по крайней мере пока относятся.
Как вариант, поставить сквозняки с весомых сайтов с большим количеством страниц.
P.S. Каталоги отмирают. Всё больше в этом убеждаюсь.
