Достоверный. Правда давненько не перепроверял.
Ну почему же не играет, Тиц передаётся. ;) А по поводу веса, а каком весе от ссылки (не статическом) может идти речь, когда анкор при сквозняке вообще не учитывается?
Довольно спорно, на мой взгляд.
Aveter, анкор в сквозняках как раз не принципиален.
Сквозняк - это когда несколько документов одного сайта, ссылаются на один документ в сети (этот документ может принадлежать и этому же сайту, а не обязательно другому) и не имеет значения - одинаковым анкором или разным.
Сколько документов должно сослаться, чтобы приняло за сквозняк - доподлинно не известно.
Сейчас, по наблюдениям, где-то достаточно совсем небольшого количества документов для того, чтобы посчиталось за сквозняк, а где-то и анкоры ссылок и с гораздо большего количества документов учитываются в ссылочном.
Вот, если сделаете, чтобы только один документ с донора ссылался на каждый из ваших документов акцептора, не будет посчитано за сквозняк для каждого из них.
Если эти ссылки с разным анкором ведут на один и тот же документ, то, вероятно, учитываться будет только одна ссылка из всех (как в плане передачи стат. веса, так и в плане передачи ссылочного).
Aveter, именно в такой формулировке утверждалось? Не больше одной ссылки и даже для разных документов акцептора? ;)
Закрывать то можно и на статистике это не отразится в негативную сторону, только смысл какой? Они представляют собой java скрипт, а он и так не индексируется поисковыми системами.
Это даже не миф, это что-то из области фантастики. Такая идея противоречит концепции распределения весов и открывает простор для недобросовестных манипуляций результатами. По этим причинам, разумно считать, что страница не может давать вес сама себе, и что такие ссылки не учитываются. ;)
P.S. Коллега ваш заблуждается.
mila_24, предпринимает и уже давно. Страницы, на которых роботы обнаружат продажные ссылки (не обязательно из сапы), ждёт участь от автоматического занижения таких страниц при ранжировании до полного исключения их из индекса.
Это что же за расчётная формула такая, что учитывает количество вхождений слова на сайте в расчёте релевантности документов этого сайта этому слову? Сами придумали?
russo, элементарно могло произойти. Пошурстите поиск по запросу "быстроробот". ;)
P.S. Радоваться надо столь быстрому попаданию в индекс, некоторые неделями ждут.
Дело не в алгоритме, дело в ресурсах на которых была ссылка на Ваш сайт. ;)
Это абсолютно идентичные страницы на 100 процентов, с комментариями или без.
В первом варианте URL, комментарии никуда не исчезают. Просто во втором варианте URL, сразу указывается переход к телу страницы первого URL, где начинаются комментарии.
C помощью robots.txt запретить индексировать комментарии не получится, проблема ведь в этом как я понял. Способ, указанный gamepark, работать не будет. Воспользуйтесь советом Igorrok для запрета Яндексу и Рамблеру индексировать комментарии.
Перец, поисковые системы ранжируют страницы, а не сайты. Не там причины ищите. ;)
А связь между размером сайта и позициями безусловно есть, но она выражена отнюдь не в запрете нахождения в топе по ВЧ и СЧ сайтов с малым количеством страниц, а в чуть или не чуть больших усилиях для их продвижения.
