Aveter: А вот это странно - это достоверно установленный факт или предположение?
Достоверный. Правда давненько не перепроверял.
Aveter: Потому что если так, то получается что тематичность донора для сквозняка вообще не играет никакой роли. А как же передаваемый вес?
Ну почему же не играет, Тиц передаётся. ;) А по поводу веса, а каком весе от ссылки (не статическом) может идти речь, когда анкор при сквозняке вообще не учитывается?
Aveter: Ведь не раз утверждалось, что для увеличения выдачи тематичность донора имеет принципиальную важность.
Aveter, анкор в сквозняках как раз не принципиален.
Сквозняк - это когда несколько документов одного сайта, ссылаются на один документ в сети (этот документ может принадлежать и этому же сайту, а не обязательно другому) и не имеет значения - одинаковым анкором или разным.
Сколько документов должно сослаться, чтобы приняло за сквозняк - доподлинно не известно.
Сейчас, по наблюдениям, где-то достаточно совсем небольшого количества документов для того, чтобы посчиталось за сквозняк, а где-то и анкоры ссылок и с гораздо большего количества документов учитываются в ссылочном.
Вот, если сделаете, чтобы только один документ с донора ссылался на каждый из ваших документов акцептора, не будет посчитано за сквозняк для каждого из них.
А если ссылки с разным анкором, можно их размещать на одной и той же странице донора?
Если эти ссылки с разным анкором ведут на один и тот же документ, то, вероятно, учитываться будет только одна ссылка из всех (как в плане передачи стат. веса, так и в плане передачи ссылочного).
Aveter: Мне это кажется странным, потому что на форуме не раз утверждалось, что не имеет смысла покупать больше одной ссылки с одного сайта даже с разными анкорами.
Aveter, именно в такой формулировке утверждалось? Не больше одной ссылки и даже для разных документов акцептора? ;)
Alls: Можно ли закрывать счетчики, рейтингами типа: _liveinternet.ru, _mail.ru и т.д. тегом <noindex></noindex>
Закрывать то можно и на статистике это не отразится в негативную сторону, только смысл какой? Они представляют собой java скрипт, а он и так не индексируется поисковыми системами.
Alexei Z: Являются ли ссылки на самое себя методом для продвижения сайта или это всего навсего миф непотверждённый фактами?
Это даже не миф, это что-то из области фантастики. Такая идея противоречит концепции распределения весов и открывает простор для недобросовестных манипуляций результатами. По этим причинам, разумно считать, что страница не может давать вес сама себе, и что такие ссылки не учитываются. ;)
mila_24, предпринимает и уже давно. Страницы, на которых роботы обнаружат продажные ссылки (не обязательно из сапы), ждёт участь от автоматического занижения таких страниц при ранжировании до полного исключения их из индекса.
XPraptor: Параметр количество слов на всем сайте в расчетной формуле еще никто не отменял.
Это что же за расчётная формула такая, что учитывает количество вхождений слова на сайте в расчёте релевантности документов этого сайта этому слову? Сами придумали?
Это абсолютно идентичные страницы на 100 процентов, с комментариями или без.
В первом варианте URL, комментарии никуда не исчезают. Просто во втором варианте URL, сразу указывается переход к телу страницы первого URL, где начинаются комментарии.
C помощью robots.txt запретить индексировать комментарии не получится, проблема ведь в этом как я понял. Способ, указанный gamepark, работать не будет. Воспользуйтесь советом Igorrok для запрета Яндексу и Рамблеру индексировать комментарии.
Перец: Есть ощущение, что в последние месяцы мелким сайтам (1-3 страницы) закрыт путь в СЧ/ВЧ топ.
Перец, поисковые системы ранжируют страницы, а не сайты. Не там причины ищите. ;)
А связь между размером сайта и позициями безусловно есть, но она выражена отнюдь не в запрете нахождения в топе по ВЧ и СЧ сайтов с малым количеством страниц, а в чуть или не чуть больших усилиях для их продвижения.
А вот это странно - это достоверно установленный факт или предположение?
Достоверный. Правда давненько не перепроверял.
Потому что если так, то получается что тематичность донора для сквозняка вообще не играет никакой роли. А как же передаваемый вес?
Ну почему же не играет, Тиц передаётся. ;) А по поводу веса, а каком весе от ссылки (не статическом) может идти речь, когда анкор при сквозняке вообще не учитывается?
Ведь не раз утверждалось, что для увеличения выдачи тематичность донора имеет принципиальную важность.
Довольно спорно, на мой взгляд.
Aveter, анкор в сквозняках как раз не принципиален.
Сквозняк - это когда несколько документов одного сайта, ссылаются на один документ в сети (этот документ может принадлежать и этому же сайту, а не обязательно другому) и не имеет значения - одинаковым анкором или разным.
Сколько документов должно сослаться, чтобы приняло за сквозняк - доподлинно не известно.
Сейчас, по наблюдениям, где-то достаточно совсем небольшого количества документов для того, чтобы посчиталось за сквозняк, а где-то и анкоры ссылок и с гораздо большего количества документов учитываются в ссылочном.
Вот, если сделаете, чтобы только один документ с донора ссылался на каждый из ваших документов акцептора, не будет посчитано за сквозняк для каждого из них.
Если эти ссылки с разным анкором ведут на один и тот же документ, то, вероятно, учитываться будет только одна ссылка из всех (как в плане передачи стат. веса, так и в плане передачи ссылочного).
Мне это кажется странным, потому что на форуме не раз утверждалось, что не имеет смысла покупать больше одной ссылки с одного сайта даже с разными анкорами.
Aveter, именно в такой формулировке утверждалось? Не больше одной ссылки и даже для разных документов акцептора? ;)
Можно ли закрывать счетчики, рейтингами типа: _liveinternet.ru, _mail.ru и т.д. тегом <noindex></noindex>
Закрывать то можно и на статистике это не отразится в негативную сторону, только смысл какой? Они представляют собой java скрипт, а он и так не индексируется поисковыми системами.
Являются ли ссылки на самое себя методом для продвижения сайта или это всего навсего миф непотверждённый фактами?
Это даже не миф, это что-то из области фантастики. Такая идея противоречит концепции распределения весов и открывает простор для недобросовестных манипуляций результатами. По этим причинам, разумно считать, что страница не может давать вес сама себе, и что такие ссылки не учитываются. ;)
P.S. Коллега ваш заблуждается.
mila_24, предпринимает и уже давно. Страницы, на которых роботы обнаружат продажные ссылки (не обязательно из сапы), ждёт участь от автоматического занижения таких страниц при ранжировании до полного исключения их из индекса.
Параметр количество слов на всем сайте в расчетной формуле еще никто не отменял.
Это что же за расчётная формула такая, что учитывает количество вхождений слова на сайте в расчёте релевантности документов этого сайта этому слову? Сами придумали?
russo, элементарно могло произойти. Пошурстите поиск по запросу "быстроробот". ;)
P.S. Радоваться надо столь быстрому попаданию в индекс, некоторые неделями ждут.
но что бы они работали так сразу за один два дня это вижу первый раз может алгоритм обновился?
Дело не в алгоритме, дело в ресурсах на которых была ссылка на Ваш сайт. ;)
http://название.com/blog/?p=19
http://название.com/blog/?p=19#comments
Это абсолютно идентичные страницы на 100 процентов, с комментариями или без.
В первом варианте URL, комментарии никуда не исчезают. Просто во втором варианте URL, сразу указывается переход к телу страницы первого URL, где начинаются комментарии.
C помощью robots.txt запретить индексировать комментарии не получится, проблема ведь в этом как я понял. Способ, указанный gamepark, работать не будет. Воспользуйтесь советом Igorrok для запрета Яндексу и Рамблеру индексировать комментарии.
Есть ощущение, что в последние месяцы мелким сайтам (1-3 страницы) закрыт путь в СЧ/ВЧ топ.
Перец, поисковые системы ранжируют страницы, а не сайты. Не там причины ищите. ;)
А связь между размером сайта и позициями безусловно есть, но она выражена отнюдь не в запрете нахождения в топе по ВЧ и СЧ сайтов с малым количеством страниц, а в чуть или не чуть больших усилиях для их продвижения.