Елистратов: А в чем разница между пессимизацией и фильтром?
Я про классическую пессимизацию говорил, когда у документа либо обнуляется статический вес и отключается учёт входящих ссылок, либо он вообще исключается из видимого индекса. ;)
cscope: Фильтруют сайт целиком или каждую страницу по отдельности?
cscope: Я думаю,что фильтруется сразу сайт целиком,какие будут мнения?
Мнение такое. Раньше фильтровался сайт целиком. Потом Яндекс научился пессимизировать (не фильтровать, хотя и фильтровать скорей всего тоже) отдельные документы, разделы сайта.
Сейчас же, очень похоже, что Яндекс умеет фильтровать вплоть до ссылки в документе. ИМХО, есно.
edishe: Какой вариант лучше использовать для продвижения?
edishe, понимаете ли:
1) В Яндексе вычисление внутри-документной частоты производится по релевантным пассажам (какие пассажи, содержащие ключевые слова, будут признаны релевантными — большой вопрос).
2) Для достижения максимального веса документа надо максимизировать значение функции нормирования, а не само значение внутри-документной частоты. А функций нормирования много. Есть по длине документа, есть по самому частотному слову в документе, есть и другие. Вы знаете — какая сейчас используется в Яндексе? А какая будет использоваться через полгода, например? Яндексоиды могут менять нормировку когда захотят.
Есть ещё много всякого, которое позволяет утверждать, что понятие оптимальной «плотности» вообще не имеет смысла.
Lemberg: все сделаны практически по одному и тому же принцыпу, со всеми велись одинаковые работы (прогон по каталогам) Разница между ними лишь в контенте, тематиках, дизайне, хостинге и датах регистрации доменов.
В хелпе гугла описано, как можно отслеживать клики по исходящим ссылкам, но про e-mail ничего нет.
Не вижу проблемы. ;)
<a href="mailto:info@site.ru" onclick="javascript: pageTracker._trackPageview('Клик по info@site.ru');">info@site.ru</a>Единственное, что код GA должен быть выше данной конструкции (вроде как). Количество кликов ищите в самом популярном содержимом в отчётах GA.
Что значит в какой индекс?
http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=10095&ncrnd=1343
морда сайта попала в индекс
значит ап есть
Не, ни фига не значит. Это смотря в какой индекс. ;)
У меня за вчера 2 проекта апнуло, както странно получаеться, по остальным тишина
Какие то Вы удивительные вещи рассказываете. :)
Ave Lecter, пожалуйста. :)
А кто нибудь спрашивал хоть раз, а что было с сайтом ?
А смысл? Чтобы получить ещё один шаблонный ответ? :)
А в чем разница между пессимизацией и фильтром?
Я про классическую пессимизацию говорил, когда у документа либо обнуляется статический вес и отключается учёт входящих ссылок, либо он вообще исключается из видимого индекса. ;)
Фильтруют сайт целиком или каждую страницу по отдельности?
Я думаю,что фильтруется сразу сайт целиком,какие будут мнения?
Мнение такое. Раньше фильтровался сайт целиком. Потом Яндекс научился пессимизировать (не фильтровать, хотя и фильтровать скорей всего тоже) отдельные документы, разделы сайта.
Сейчас же, очень похоже, что Яндекс умеет фильтровать вплоть до ссылки в документе. ИМХО, есно.
Это проверенная информация!
Каким образом проверенная? Вы получили НПС при поиске по кусочку текста из околоссылочного, не присутствующего в анкорах?
А Вам решать как к этому относиться!
Если не получили, то вся эта «проверенная информация» — чушь, не более того.
Какой вариант лучше использовать для продвижения?
edishe, понимаете ли:
1) В Яндексе вычисление внутри-документной частоты производится по релевантным пассажам (какие пассажи, содержащие ключевые слова, будут признаны релевантными — большой вопрос).
2) Для достижения максимального веса документа надо максимизировать значение функции нормирования, а не само значение внутри-документной частоты. А функций нормирования много. Есть по длине документа, есть по самому частотному слову в документе, есть и другие. Вы знаете — какая сейчас используется в Яндексе? А какая будет использоваться через полгода, например? Яндексоиды могут менять нормировку когда захотят.
Есть ещё много всякого, которое позволяет утверждать, что понятие оптимальной «плотности» вообще не имеет смысла.
Где логика?
«Где логика» — спрашиваете?
Можно встречный вопрос? А здесь:
все сделаны практически по одному и тому же принцыпу, со всеми велись одинаковые работы (прогон по каталогам) Разница между ними лишь в контенте, тематиках, дизайне, хостинге и датах регистрации доменов.
— где логика?