Наталкивает на мысль, что покупали Вы воздух.
По сабжу, кликабельность пока не учитывается.
konstantin_programmer, поправка принимается. :)
allias, прямо мистика какая-то. :)
Что-то другое. ;)
Весьма сомнительное утверждение, что вес "естественной" ссылки из релевантного текста больше. По наблюдениям, контекстное сходство текста донора и текста ссылки не оказывает никакого влияния на силу ссылки (лично я к этому склоняюсь).
И потом, никто не мешает "естественной" ссылке из текста быть SEO-ссылкой. Или Вы думаете, что окружив ссылку тематическим текстом, тем самым Вы дадите понять, что ссылка типа "естественная"? Ну там же не дураки сидят, в самом деле то. ;)
На 1% не выгодно. Оставим его на урловую релевантность. Ну а на 99% процентов ему по барабану, что там лежит у Вас на сервере. Важно, что ему отдаётся.
Вы многого не потеряли. С каталогов сейчас толк, как с козла молока.
Всё верно, я её понимаю так же. Это скажем так - другая градация фильтра антиспама, следующая стадия в борьбе с пепотисткими ссылками (ссылками, поставленными, исключительно с целью подъёма позиции в результатах поиска). Непот-фильтр - что то типа первой стадии.
Потому как:
Доноры начинают фильтроваться тогда, когда на них нарастает некая критическая масса ссылок на "плохие", с точки зрения Яндекса, сайты.
Если сайт слишком активен в злоупотреблении непотистским спамом, то:
Если же сайт крайне активен, то:
The WishMaster, да потому что, за такие вещи непот-фильтр не накладывают. У него предпосылки другие (более глобальные).
А чего не 200% то? Мисье умеет определять непот?
Непот здесь вообще не при делах.
