Форум Практика оптимизации Любые вопросы от новичков по оптимизации

Текстовая оптимизация

12
Z
На сайте с 23.05.2007
Offline
69
Ziby
#11
edishe:
Какой вариант лучше использовать для продвижения?

edishe, понимаете ли:

1) В Яндексе вычисление внутри-документной частоты производится по релевантным пассажам (какие пассажи, содержащие ключевые слова, будут признаны релевантными — большой вопрос).

2) Для достижения максимального веса документа надо максимизировать значение функции нормирования, а не само значение внутри-документной частоты. А функций нормирования много. Есть по длине документа, есть по самому частотному слову в документе, есть и другие. Вы знаете — какая сейчас используется в Яндексе? А какая будет использоваться через полгода, например? Яндексоиды могут менять нормировку когда захотят.

Есть ещё много всякого, которое позволяет утверждать, что понятие оптимальной «плотности» вообще не имеет смысла.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие
[Удален]
#12
Ziby:
edishe, понимаете ли:

1) В Яндексе вычисление внутри-документной частоты производится по релевантным пассажам (какие пассажи, содержащие ключевые слова, будут признаны релевантными — большой вопрос).

2) Для достижения максимального веса документа надо максимизировать значение функции нормирования, а не само значение внутри-документной частоты. А функций нормирования много. Есть по длине документа, есть по самому частотному слову в документе, есть и другие. Вы знаете какая сейчас используется в Яндексе? А какая будет использоваться через полгода, например? Яндексоиды могут менять нормировку когда захотят.

Есть ещё много всякого, которое позволяет утверждать, что понятие оптимальной «плотности» вообще не имеет смысла.

Можно сказать это проще - у Яндекса свои понятия о естественности текста. При увеличении ключевиков он может стать менее естественным. А может и не стать.

edishe
На сайте с 18.01.2007
Offline
163
edishe
#13
Ziby:
edishe, понимаете ли:

1) В Яндексе вычисление внутри-документной частоты производится по релевантным пассажам (какие пассажи, содержащие ключевые слова, будут признаны релевантными — большой вопрос).

2) Для достижения максимального веса документа надо максимизировать значение функции нормирования, а не само значение внутри-документной частоты. А функций нормирования много. Есть по длине документа, есть по самому частотному слову в документе, есть и другие. Вы знаете — какая сейчас используется в Яндексе? А какая будет использоваться через полгода, например? Яндексоиды могут менять нормировку когда захотят.

Есть ещё много всякого, которое позволяет утверждать, что понятие оптимальной «плотности» вообще не имеет смысла.

Спасибо за конструктивный ответ. Придется как всегда экспериментировать! =)

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий