Да как же Вы не можете понять, что поисковики рассматривают текст, который находится в теге тайтл, как один из пассажей документа, который имеет конечно больший вес по сравнению с другими пассажами. Однако при ранжировании используется только лишь понятие внутри-документной частоты, а никак не частоты внутри определённого пассажа. Также близость слова к началу пассажа тоже не играет роли, так как учитывается лишь взаимное расположение слов из запроса по отношению друг к другу. Правда есть единственный момент, который заслуживает внимания, связанный с позицией слова в теге тайтл – это попадание его в ту часть тайтла, которая используется поисковиком для формирования пассажа ;)
В корне неверно умножать на определённые цифры, могу привести примеры где необходимо умножать на 10, а где и на 2. Составляйте всегда пропорцию и по ней высчитывайте ;)
Даааааа, 2 с половиной лимона это Вам не шутка :)
Если значимость и будет, то она будет настолько ничтожна, что тратить время на перестановки в начало в конец, я бы не советовал, как собственно и повторять ключевик несколько раз в титле! Потратьте сэкономленное время, на что-нибудь более значимое ;)
Ну, когда вам это говорили, имели ввиду, то что Яндекс показывает общее количество вхождений запроса в различные словосочетания с ним. Поэтому показами и обозвали )
А Рамблер показывает именно точное количество запросов.
Вот тут не соглашусь, надо составлять пропорцию и по ней высчитывать точное значение для Яндекса!
Полноценным нельзя, но раз сайт там находится, то как только робот дятел яки при простукивании сайта, обнаружит ответ, то сайт будет восстановлен в яке, единственное что контент на сайте при проверке потом, должен соответствовать рубрике, в которой находился сайт. Иначе сайт исключат из каталога Яндекса, и тогда его не будет даже в скрытой части ;) .
Совершенно верно, единственное что новым страницам присваивается начальный вес, отличный от нуля. Он хоть и мизерный, но всё же!
В том числе и со своего собственного.
Нет не так, для расчёта PR без разницы откуда эти ссылки со своих страниц или с чужих.
Ещё раз, для расчёта PR текст ссылок роли не играет.
Ну естественно эффект есть, но не для расчёта PR.
Сквозные ссылки прекрасно передают вес!
Нет нулевых показателей, у каждой страницы есть вес, отличный от нулевого.
Сложный вопрос, опять же тулбарный пр4 и тулбарный пр5 отличаются на единицу, но реальные могут отличаться и в 10 раз, поэтому тут вопрос сложный.
Обсалютно одинаковый в данном случае
