вообщем я всетаки останусь при таком мнении, что лучше значимые ключевые фразы писать вначало, не важно тайтл это или текст на странице.
а вот с запятой или тере тоже хорошо. Ну всмысле если длинный заголовок, чтобы отделить ключевую фразу
Да как же Вы не можете понять, что поисковики рассматривают текст, который находится в теге тайтл, как один из пассажей документа, который имеет конечно больший вес по сравнению с другими пассажами. Однако при ранжировании используется только лишь понятие внутри-документной частоты, а никак не частоты внутри определённого пассажа. Также близость слова к началу пассажа тоже не играет роли, так как учитывается лишь взаимное расположение слов из запроса по отношению друг к другу. Правда есть единственный момент, который заслуживает внимания, связанный с позицией слова в теге тайтл – это попадание его в ту часть тайтла, которая используется поисковиком для формирования пассажа ;)
ziro: Друзья, хочу определить частотность нескольких запросов в Яндексе. Для этого смотрю статистику Рамы, получаю определенные цифры и умножаю... Вот тут вопрос - насколько? Как вычислить разницу трафика по определенной тематике с Рамблера и Яндекса, чтобы получить нужную цифру? Просмотрела кучу соотв. тем форума, предлагаются вариации от 2 до 4. Но это безотносительно тематики, в целом. А хочется поконкретнее...
В корне неверно умножать на определённые цифры, могу привести примеры где необходимо умножать на 10, а где и на 2. Составляйте всегда пропорцию и по ней высчитывайте ;)
Если значимость и будет, то она будет настолько ничтожна, что тратить время на перестановки в начало в конец, я бы не советовал, как собственно и повторять ключевик несколько раз в титле! Потратьте сэкономленное время, на что-нибудь более значимое ;)
Ну, когда вам это говорили, имели ввиду, то что Яндекс показывает общее количество вхождений запроса в различные словосочетания с ним. Поэтому показами и обозвали )
Happy Fart: почему статистику запросов надо смотреть на Рамблере , а не на Яндексе?
А Рамблер показывает именно точное количество запросов.
Happy Fart: Статистику запросов смотрите не по Яндексу, а по Рамблеру, умножив на 2,5-3
Вот тут не соглашусь, надо составлять пропорцию и по ней высчитывать точное значение для Яндекса!
Полноценным нельзя, но раз сайт там находится, то как только робот дятел яки при простукивании сайта, обнаружит ответ, то сайт будет восстановлен в яке, единственное что контент на сайте при проверке потом, должен соответствовать рубрике, в которой находился сайт. Иначе сайт исключат из каталога Яндекса, и тогда его не будет даже в скрытой части ;) .
Владимир-C: А отсюда проистекает, что если я буду добавлять страницы на своем сайте, и с каждой из них делать ссылку на главную, то ПР главной после индексации новых страниц будет рости. Правда, если новые страницы будут с ПР=0, то их влияние невелико, но все же есть. Причем, если я куплю внешние ссылки со страниц с нулевым ПР, то их влияние будет точно таким же, как и от моих внутренних страниц?
Так?
Совершенно верно, единственное что новым страницам присваивается начальный вес, отличный от нуля. Он хоть и мизерный, но всё же!
Владимир-C: В том числе и своего собственного сайта? Или это относится только к чужим сайтам?
В том числе и со своего собственного.
Владимир-C: Я помню, что в статье "Растолкованный PR" не делается различия между страницами своего сайта и страницами чужого сайта - там говорится просто о страницах. Но где-то читал, что, вроде бы, Гугль внес коррективы, и ссылки с собственных страниц теперь не эквивалентны ссылкам с чужих. Так?
Нет не так, для расчёта PR без разницы откуда эти ссылки со своих страниц или с чужих.
Владимир-C: Если поставить ссылки со всех страниц (сквозные ссылки) с чужого сайта с одними и теми же словами, Гугль может их склеить и посчитать за одну?
Ещё раз, для расчёта PR текст ссылок роли не играет.
Владимир-C: Есть ли большой эффект от оригинальности ссылающейся фразы (все же составление разных фраз и организация индивидуальных ссылок весьма трудоемкое дело)?
Dweep: 2. Что ефективней, купить 4 ссылки у которых ПР ровно 4 или одну ссылку у которй ПР ровно 5 ?
Сложный вопрос, опять же тулбарный пр4 и тулбарный пр5 отличаются на единицу, но реальные могут отличаться и в 10 раз, поэтому тут вопрос сложный.
Dweep: 4. Одинаковый вклад в ПР дадут 100 страниц сквозняка со страниц с ПР ровно 4(один сайт) или 100 ссылок с разных сайтов со страниц с ПР ровно 4? По формуле одинаковый.
спасибо за внимание!
вообщем я всетаки останусь при таком мнении, что лучше значимые ключевые фразы писать вначало, не важно тайтл это или текст на странице.
а вот с запятой или тере тоже хорошо. Ну всмысле если длинный заголовок, чтобы отделить ключевую фразу
Да как же Вы не можете понять, что поисковики рассматривают текст, который находится в теге тайтл, как один из пассажей документа, который имеет конечно больший вес по сравнению с другими пассажами. Однако при ранжировании используется только лишь понятие внутри-документной частоты, а никак не частоты внутри определённого пассажа. Также близость слова к началу пассажа тоже не играет роли, так как учитывается лишь взаимное расположение слов из запроса по отношению друг к другу. Правда есть единственный момент, который заслуживает внимания, связанный с позицией слова в теге тайтл – это попадание его в ту часть тайтла, которая используется поисковиком для формирования пассажа ;)
Друзья, хочу определить частотность нескольких запросов в Яндексе. Для этого смотрю статистику Рамы, получаю определенные цифры и умножаю... Вот тут вопрос - насколько? Как вычислить разницу трафика по определенной тематике с Рамблера и Яндекса, чтобы получить нужную цифру? Просмотрела кучу соотв. тем форума, предлагаются вариации от 2 до 4. Но это безотносительно тематики, в целом. А хочется поконкретнее...
В корне неверно умножать на определённые цифры, могу привести примеры где необходимо умножать на 10, а где и на 2. Составляйте всегда пропорцию и по ней высчитывайте ;)
http://www.google.ru/search?as_q=&hl...s=&safe=images
И до сих пор таких хватает
Даааааа, 2 с половиной лимона это Вам не шутка :)
Если значимость и будет, то она будет настолько ничтожна, что тратить время на перестановки в начало в конец, я бы не советовал, как собственно и повторять ключевик несколько раз в титле! Потратьте сэкономленное время, на что-нибудь более значимое ;)
чем запросы от показов отличаются?
Ну, когда вам это говорили, имели ввиду, то что Яндекс показывает общее количество вхождений запроса в различные словосочетания с ним. Поэтому показами и обозвали )
почему статистику запросов надо смотреть на Рамблере , а не на Яндексе?
А Рамблер показывает именно точное количество запросов.
Статистику запросов смотрите не по Яндексу, а по Рамблеру, умножив на 2,5-3
Вот тут не соглашусь, надо составлять пропорцию и по ней высчитывать точное значение для Яндекса!
Полноценным нельзя, но раз сайт там находится, то как только робот дятел яки при простукивании сайта, обнаружит ответ, то сайт будет восстановлен в яке, единственное что контент на сайте при проверке потом, должен соответствовать рубрике, в которой находился сайт. Иначе сайт исключат из каталога Яндекса, и тогда его не будет даже в скрытой части ;) .
А отсюда проистекает, что если я буду добавлять страницы на своем сайте, и с каждой из них делать ссылку на главную, то ПР главной после индексации новых страниц будет рости. Правда, если новые страницы будут с ПР=0, то их влияние невелико, но все же есть. Причем, если я куплю внешние ссылки со страниц с нулевым ПР, то их влияние будет точно таким же, как и от моих внутренних страниц?
Так?
Совершенно верно, единственное что новым страницам присваивается начальный вес, отличный от нуля. Он хоть и мизерный, но всё же!
В том числе и своего собственного сайта? Или это относится только к чужим сайтам?
В том числе и со своего собственного.
Я помню, что в статье "Растолкованный PR" не делается различия между страницами своего сайта и страницами чужого сайта - там говорится просто о страницах. Но где-то читал, что, вроде бы, Гугль внес коррективы, и ссылки с собственных страниц теперь не эквивалентны ссылкам с чужих. Так?
Нет не так, для расчёта PR без разницы откуда эти ссылки со своих страниц или с чужих.
Если поставить ссылки со всех страниц (сквозные ссылки) с чужого сайта с одними и теми же словами, Гугль может их склеить и посчитать за одну?
Ещё раз, для расчёта PR текст ссылок роли не играет.
Есть ли большой эффект от оригинальности ссылающейся фразы (все же составление разных фраз и организация индивидуальных ссылок весьма трудоемкое дело)?
Ну естественно эффект есть, но не для расчёта PR.
Поясните зачем нужно покупать сквозные ссылки, какой от них толк.
Сквозные ссылки прекрасно передают вес!
Ведь обычно если много страниц, то показатели у них нулевые, и опять же один и тот же сайт разве поисковикам это нравится?
Нет нулевых показателей, у каждой страницы есть вес, отличный от нулевого.
2. Что ефективней, купить 4 ссылки у которых ПР ровно 4 или одну ссылку у которй ПР ровно 5 ?
Сложный вопрос, опять же тулбарный пр4 и тулбарный пр5 отличаются на единицу, но реальные могут отличаться и в 10 раз, поэтому тут вопрос сложный.
4. Одинаковый вклад в ПР дадут 100 страниц сквозняка со страниц с ПР ровно 4(один сайт) или 100 ссылок с разных сайтов со страниц с ПР ровно 4? По формуле одинаковый.
Обсалютно одинаковый в данном случае