Aveter, я привёл средние значения в ходе этого исследования. Там слишком большой разброс данных между максимумом и минимумом был получен, да и выборка была слишком малая. Это не позволяет утверждать, что попав, на первое место, мы получим количество переходов равное 10% от частоты запроса.
Ведь количество переходов по ссылке зависит не только от позиции, а от многих факторов, например:
Провести полноценное исследование могут только поисковики, однако они не спешат делится с нами о том, как ведут себя пользователи в поиске.
_t2, вы не одиноки. Думаю проблем у себя не надо искать в этом случае, так как есть подобное явление на одном сайте. Да и ещё несколько раз я встречал в ветке апа последнего сообщения с точно таким же глюком. Давайте подождём следующего апа, я всё же списываю это на глюк Яндекса ;)
Это отношение количества переходов по ссылке к количеству её показов пользователям (обычно этот показатель называется CTR). Естественно, что это в среднем.
Kislov, результаты исследования, проведённого компанией "Ашманов и Партнёры" при поддержке Спайлога.
В 2005 году для Яндекса были такие цифры (в процентах):
Многое зависит от снипета, который выдаётся ;)
Они всё равно попадают под определение сквозных ;) Сквозные ссылки - это когда несколько документов на одном сайте ссылаются на один документ в сети.
Т.е. без разницы каким текстом они ссылаются - одинаковым или для каждой используется разный текст. Всё равно их текст не будет учитываться, как только они склеятся ;)
w-builder, без разницы какой он - обменный или нет. Если он белый, это же всё равно значит что он использует элементы поискового спама. Для себя - да, нет накруток ссылочного, а для того на кого вы ссылаетесь есть. Поэтому тут без разницы ;)
А это вообще для модератора поисковика - как красная тряпка для быка :)
__SPiRiT__, в базе поисковой системы.
__SPiRiT__, под пассажем подразумевается фрагмент текста ограниченного размера. Как правило, пассажами являются отдельные предложения.
Меня вот тоже интересует в чём разница. Однако сомневаюсь, что дело в длине слов, может быть здесь дело в редкости слова в коллекции всех релевантных документов, соответствующих анкору. Например, если слово редкое, то ему отдаётся больше пользы или наоборот :)
__SPiRiT__, не первое, не второе и не третье :) Мои пять копеек в этот топик ;)
Лучше так:
ключевое слово1
ключевое слово2
ключевое слово3
Равносильны. Утверждение "Если ключевик ближе к началу, то пользы больше" является сильно преувеличенным.
Чем анкор кароче, тем больше пользы он несёт.
Учитывается как количество слов, так и количество пассажей.
От того что вы повторите ключевое слово в анкоре, пользы от этого вы не получите, зато отнимите часть пользы другого слова, если анкор многословный.
