Aveter, я привёл средние значения в ходе этого исследования. Там слишком большой разброс данных между максимумом и минимумом был получен, да и выборка была слишком малая. Это не позволяет утверждать, что попав, на первое место, мы получим количество переходов равное 10% от частоты запроса.
Ведь количество переходов по ссылке зависит не только от позиции, а от многих факторов, например:
какой тип запроса
какое оформление у ссылки (снипет, тайтл, адрес ресурса)
также конкурентное окружение ссылки в результатах поиска
так называемая "архитектура" поисковой выдачи (количество ссылок на странице, тип рекламных материалов и их расположение и т.д.)
Провести полноценное исследование могут только поисковики, однако они не спешат делится с нами о том, как ведут себя пользователи в поиске.
_t2, вы не одиноки. Думаю проблем у себя не надо искать в этом случае, так как есть подобное явление на одном сайте. Да и ещё несколько раз я встречал в ветке апа последнего сообщения с точно таким же глюком. Давайте подождём следующего апа, я всё же списываю это на глюк Яндекса ;)
reagan: А что за проценты? Сколько кликнуло из уведивших первую страницу?
Это отношение количества переходов по ссылке к количеству её показов пользователям (обычно этот показатель называется CTR). Естественно, что это в среднем.
В 2005 году для Яндекса были такие цифры (в процентах):
10,64
10,28
6,62
3,86
4,38
4,31
4,43
2,79
2,57
2,82
Кроме того, говорят также, что если сайт топ 1, то это далеко не означает, что он получает больше всего посетителей, и что мол топ3 чуть ли не самая "посещаемая" позиция.
Тимон: А как быть, если тексты разные и ссылки стоят не сквозняком, а просто на нескольких страницах?
Они всё равно попадают под определение сквозных ;) Сквозные ссылки - это когда несколько документов на одном сайте ссылаются на один документ в сети.
Т.е. без разницы каким текстом они ссылаются - одинаковым или для каждой используется разный текст. Всё равно их текст не будет учитываться, как только они склеятся ;)
w-builder, без разницы какой он - обменный или нет. Если он белый, это же всё равно значит что он использует элементы поискового спама. Для себя - да, нет накруток ссылочного, а для того на кого вы ссылаетесь есть. Поэтому тут без разницы ;)
w-builder: Ну разве что большинство - не по теме...
А это вообще для модератора поисковика - как красная тряпка для быка :)
__SPiRiT__, под пассажем подразумевается фрагмент текста ограниченного размера. Как правило, пассажами являются отдельные предложения.
__SPiRiT__: в чём разница в этих ссылках ? в длине слов ?
Меня вот тоже интересует в чём разница. Однако сомневаюсь, что дело в длине слов, может быть здесь дело в редкости слова в коллекции всех релевантных документов, соответствующих анкору. Например, если слово редкое, то ему отдаётся больше пользы или наоборот :)
Aveter, я привёл средние значения в ходе этого исследования. Там слишком большой разброс данных между максимумом и минимумом был получен, да и выборка была слишком малая. Это не позволяет утверждать, что попав, на первое место, мы получим количество переходов равное 10% от частоты запроса.
Ведь количество переходов по ссылке зависит не только от позиции, а от многих факторов, например:
Провести полноценное исследование могут только поисковики, однако они не спешат делится с нами о том, как ведут себя пользователи в поиске.
_t2, вы не одиноки. Думаю проблем у себя не надо искать в этом случае, так как есть подобное явление на одном сайте. Да и ещё несколько раз я встречал в ветке апа последнего сообщения с точно таким же глюком. Давайте подождём следующего апа, я всё же списываю это на глюк Яндекса ;)
А что за проценты? Сколько кликнуло из уведивших первую страницу?
Это отношение количества переходов по ссылке к количеству её показов пользователям (обычно этот показатель называется CTR). Естественно, что это в среднем.
Kislov, результаты исследования, проведённого компанией "Ашманов и Партнёры" при поддержке Спайлога.
В 2005 году для Яндекса были такие цифры (в процентах):
Многое зависит от снипета, который выдаётся ;)
А как быть, если тексты разные и ссылки стоят не сквозняком, а просто на нескольких страницах?
Они всё равно попадают под определение сквозных ;) Сквозные ссылки - это когда несколько документов на одном сайте ссылаются на один документ в сети.
Т.е. без разницы каким текстом они ссылаются - одинаковым или для каждой используется разный текст. Всё равно их текст не будет учитываться, как только они склеятся ;)
w-builder, без разницы какой он - обменный или нет. Если он белый, это же всё равно значит что он использует элементы поискового спама. Для себя - да, нет накруток ссылочного, а для того на кого вы ссылаетесь есть. Поэтому тут без разницы ;)
Ну разве что большинство - не по теме...
А это вообще для модератора поисковика - как красная тряпка для быка :)
__SPiRiT__, в базе поисковой системы.
Что есть пассажи ?
__SPiRiT__, под пассажем подразумевается фрагмент текста ограниченного размера. Как правило, пассажами являются отдельные предложения.
в чём разница в этих ссылках ? в длине слов ?
Меня вот тоже интересует в чём разница. Однако сомневаюсь, что дело в длине слов, может быть здесь дело в редкости слова в коллекции всех релевантных документов, соответствующих анкору. Например, если слово редкое, то ему отдаётся больше пользы или наоборот :)
__SPiRiT__, не первое, не второе и не третье :) Мои пять копеек в этот топик ;)
1) Ключевое слово1, ключевое слово 2, ключевое слово 3
Лучше так:
ключевое слово1
ключевое слово2
ключевое слово3
2) Интернет магазин ключевое слово1
3) Ключевое слово1 интернет магазин
Равносильны. Утверждение "Если ключевик ближе к началу, то пользы больше" является сильно преувеличенным.
Какая оптимальная длина анкора для покупных и для каталожных ссылок.
Чем анкор кароче, тем больше пользы он несёт.
Учитывается/не учитывается длина анкора ?
Учитывается как количество слов, так и количество пассажей.
Учитывается ли вес слова в самом анкоре ?
От того что вы повторите ключевое слово в анкоре, пользы от этого вы не получите, зато отнимите часть пользы другого слова, если анкор многословный.