Лисапед какой-то, а не джип. От 200 лошадей должен движок начинаться.
Это вам я вижу не помогает.
Если вам все равно, то почему вы тут разразились столь грозными панегириками в адрес вебмастеров. Собственно в нашем обсуждении не было вопросов к вам, а уж тем более призывов высказать мнение редакторов каталога.
Вебмастера совершенно естественно сетуют на то, что их обделяют халявным пирогом под названием "DMOZ", потому что поварешки сами все подьедают. Так и что тут возмутительного?
И хочу опять призвать редакторов не перекладывать с больной головы на здоровую. Это у вас проблемы, а не у вебмастеров Интернета.
Да никуда они не ходят.
В рунет иногда новости почитать.
Ну и на searchengines.ru. :)
А все остальное можно и здесь купить. ;)
Так секретов то и нет никаких ... А если, кто считает, что есть, то они все на форуме Умакса подробно расписаны. Забейте на Гугл и будет вам "Шчастье" ... :)
А причем тут вебмастера к "сделайте выводы"?
Сайты же не голосованием вебмастеров принимаются в каталог. Это же конкретные люди решают, из вашей же команды. Вот и делайте выводы, почему вашу работу стали так часто обсуждать.
А мы будем наблюдать и обмениваться мнениями. DMOZ – это же не священная корова. :)
Как говорят в Одессе: "Та не смешите мою собачку!". :)
merzliakov, извините, не прочел ваш пост перед тем, как писал свой.
Но сейчас прочел. Это место особенно умилило:
Да блин, теперь я все понял.
А я-то думал: "... с чего бы все русские вебмастера ломанулись в редакторы DMOZ?!". Правильно Гринвуд написал: "учился я мало!"
Все, пошел заполнять заявку на редактора ...
Вообще-то мне тоже стало интересно. Один сайт имеет в Гугле около 100.000 проиндексированных страниц, а в Yahoo больше миллиона. Вот я и чешу репу сейчас: где это они нашли миллион страниц?
Кстати тоже самое с бэклинками: 3.000 и 150.000
Кто нибудь имеет мысль?
Народ, может кто обьяснит в чем тут юмор?
Что-то я никак не вьеду ...
Да нет, конечно. В данном случае, наверное другие факторы есть.
Просто каталог - это каталог, на нем и написано, что он - каталог. А если сайт не каталог, а на нем, кроме ссылок ничего нет, то я думаю, что гугли не в восторге от такого.
А насчет клонов DMOZ-а, я думаю, что и это не за горами.
P.S. А в данном случае, скорее всего по стуку.
