Frikadell0: Мне вот тоже интересно... А еще, думаю, вот бы в этом европарламенте удивились бы, если бы их требование о перевыборах удовлетворили.
Frikadell0, я немного опоздал с ответом. Но вот !Иван FXS, уже кратко и точно ответил на ваш вопрос:
!Иван FXS: До этого должны быть обеспечены: ...
В Белоруссии нечего этого нет, там не демократия, а авторитарный режим. Поэтому вопрос совершенно не в том, "проиграл бы Лукашенко демократические выборы?" - он вообще не имел права идти на третий срок.
От себя добавлю, что при демократии, Лукашенко бы уже давно сидел в тюрьме, а не ковырялся бы в носу перед телекамерами.
Frikadell0: Неужели настолько отличаться, что Лукашенко проиграет? Чем тогда?
Проведение выборов - это не сколько сам процесс опускания бумажки в урну, а сколько процесс предвыборной агитации и послевыборного контроля за подсчетом голосов.
Проиграл бы Лукашенко демократические выборы? Не знаю, может и нет. Но тогда бы и не было о чем говорить.
Frikadell0: А у честных выборов результат будет принципиально отличаться от нынешнего? Это не риторический вопрос, мне правда интересно. Особенно мнение согласных с европарламентом.
Отличаться будет, но проведение таких выборов в сегодняшней Беларуси просто невозможно.
" Европарламент считает, что Александр Лукашенко "не может быть признан легитимным президентом, и должны быть проведены повторные выборы в соответствии с международными демократическими стандартами".
Я умудрялся не закрывая глаза, прямо на рабочем месте. Впадаешь в этакое "зомбическое" состояние - и мозг отдыхает.
Слушайте, а у Вас в жизни бывает что-нибудь хорошее? Такое чтобы хотелось поделиться со всеми? Ну вот, к примеру, на этом форуме.
Бывает, когда меня Аватар не обижает. :)
Правда, редко очень. А так все норовит обидеть каждый день ... :(
... еще мы едим младенцев в полнолуние...
Не понял ... 😮 Ты что уже и обрезание сделал? 😂
... даже наш ужасный бармалей-президент ...
Да не тянет он ни на ужасного, ни на бармалея, ни на президента. Что было то и выбрали. Полковник как полковник ...
А вообще некоторых Коллег читать интересно
Выглядит примерно так:
....
....
Теперь я точно уверен, что "SergeyBrin" - не Аватар. :)
... я ... являясь ... смотрящим росийские государственные телевизионные каналы, не заметил одобрения действий Лукашенко
Что бы что-то заметить, надо, чтобы оно выделялось на фоне остального.
Это по философски. :)
А конкретно, вот новости из Российской Думы: http://charter97.org/bel/news/2006/04/06/er
Мне вот тоже интересно... А еще, думаю, вот бы в этом европарламенте удивились бы, если бы их требование о перевыборах удовлетворили.
Frikadell0, я немного опоздал с ответом. Но вот !Иван FXS, уже кратко и точно ответил на ваш вопрос:
До этого должны быть обеспечены: ...
В Белоруссии нечего этого нет, там не демократия, а авторитарный режим. Поэтому вопрос совершенно не в том, "проиграл бы Лукашенко демократические выборы?" - он вообще не имел права идти на третий срок.
Неужели настолько отличаться, что Лукашенко проиграет? Чем тогда?
Проведение выборов - это не сколько сам процесс опускания бумажки в урну, а сколько процесс предвыборной агитации и послевыборного контроля за подсчетом голосов.
Проиграл бы Лукашенко демократические выборы? Не знаю, может и нет. Но тогда бы и не было о чем говорить.
Зачем вы все это постите? Может вернетесь на Родину и займетесь ими вплотную?
А по-вашему, я как американский гражданин не имею права волноваться за дела в Беларуси?
А если бы я был монголом и тоже постил бы здесь про Беларусь - тогда что?
А у честных выборов результат будет принципиально отличаться от нынешнего? Это не риторический вопрос, мне правда интересно. Особенно мнение согласных с европарламентом.
Отличаться будет, но проведение таких выборов в сегодняшней Беларуси просто невозможно.
А вот и новости из Европарламента:
" Европарламент считает, что Александр Лукашенко "не может быть признан легитимным президентом, и должны быть проведены повторные выборы в соответствии с международными демократическими стандартами".
http://charter97.org/rus/news/2006/04/06/elections