Ну, хотя бы, те, кто сливает в индекс сотни(тысячи) доров каждые два месяца после очередного бана, не потянут это финансово. Однозначно отвалят все индусские "блоги".
А возмущение? А кого оно интересует? Гугл никогда не реагировал на мнение юзеров. И это, скорее всего, правильно для их бизнеса.
Никто и не говорил, что будет легко. :)
Сегодня такая проблема есть, и Гугл ее пока решает методом "убийства" дублированного контента. Проблема в том, что отбор "выживших" пока очень далек от вменяемого результата. Например при поиске товара я вижу, что в топ попадают Amazon, eBay, еще пара монстров и несколько сайтов, которые подвизались на производстве "говно-reviews". Остальное заполняется откровенным УГ без контента и без ссылок, т.е. без "нарушений". Таким образом, юзер получает видимость релевантности, а уж поиск товара - это вэлкам в Гугл-Шопинг и AdWords.
А уж, если вы ищете специфический товар, я, например, часто ищу компоненты для аналитических химических инструментов и оборудования, то там вообще мрак: дикие MFA и десятки доров.
Гугл сосет инфу и без Хрома(посмотрите фоновый трафик на своем компе - увидите массу удивительного). Тотальная слежка - одно из перспективных направлений. И даже не сколько статистика поведения юзера на сайте, сколько просто статистика поведения юзера: зашел на форум "блэксео" или на "hrefs" - чекбокс в базе отмечен, сколько там просидел, что полистал - туда же, в базу. Анализ комментов, постов, что пишет юзер, что читает. А уж про привязку по хостингу, AdSense паблишер Id или гугл-аналитикс, я даже не говорю. Я думаю, что большинство вебмастеров и владельцев сайтов уже имеют немаленькие профайлы в недрах.
P.S. Параноей не страдаю. На порно сайты хожу без прокси, если что. 😂
Хорошо, что современные вебмастера сами не могут даже написать скриптик для создания сайтмапа. :)
А може так:
google.by
google.com.ua
google.fr
...
Я там не под пингвин* попал, а под асфальтоукладчик. Финансово, я не горевал особенно, но вот "вселенская несправедливость" задела за душу. :) А теперь, я даже горд, что оказался в одной компании в серпе с craigslist-ом.
* - у меня теоретически не может быть ни пингвинов, ни панд, ни прочих крокодилов: я просто никогда не занимался ссылками, контентом, перелинковками и прочим "сеонизмом". Я думаю, что просто тогда мой сайт оказался в тех 0.000001% сайтов которые исключительно точно совпали со всеми недостатками алгоритма.
Категорически поддерживаю!
Я себя никогда к SEO спецам не причислял, но окончательно плюнул на все "рекомендации" еще лет 5 назад, когда Гугл всё поставил с ног на голову и, при этом, страшно хвастался, как он улучшил выдачу. Тогда я понял, что кроме гугловского самодурства, никаких больше "правил игры" не будет.
Я, в первой версии своего поста, развернуто упомянул про "хлеба насущные"(бизнес), но потом убрал, надеясь, что здесь люди умные, и так поймут. :)
Для начала и "Букваря" хватит, по-крайней мере, в Беларуси:
Об определении отметок, приравниваемых к неудовлетворительным по результатам централизованного тестирования в 2016 году
😂 😂 😂
А вот как-раз то наблюдение за Чернобыльской зоной показало, что не так уж насекомые и бессмертны.
Чернобыль дошёл до кузнечиков
Насекомые оказались чувствительны к слабой радиации
Reduced abundance of insects and spiders linked to radiation at Chernobyl 20 years after the accident
Разве это проблема вебмастера?
Или все-таки поисковой системы, которая верещит на всех углах, какая она умная, и как чётко ищет исключительно релевантный и не дублированный контент?
И да, я согласен, что реальность такова, что вебмастера сделают все, что придумает Гугл. Даже, если завтра Гугл порекомендует вообще отказаться от внешних ссылок - типа зачем, когда есть Гугл, который предоставляет в серпе конечному пользователю ссылку на ваш сайт, я уверен, что вебмастера наперегонки побегут снимать со своих сайтов внешние ссылки.
:)
