Я уверен, что уже сегодня технически можно генерировать контент, который можно отличить как "искусственно генерированный".
По крайней мере, на английском языке.
Странно, что Гугл пока практически это не использует. Наверное, там большая возможность накруток.
Оно может и настораживает, но, лично я вижу, что Гугл не справляется.
Ну, хотя бы, те, кто сливает в индекс сотни(тысячи) доров каждые два месяца после очередного бана, не потянут это финансово. Однозначно отвалят все индусские "блоги".
А возмущение? А кого оно интересует? Гугл никогда не реагировал на мнение юзеров. И это, скорее всего, правильно для их бизнеса.
Никто и не говорил, что будет легко. :)
Сегодня такая проблема есть, и Гугл ее пока решает методом "убийства" дублированного контента. Проблема в том, что отбор "выживших" пока очень далек от вменяемого результата. Например при поиске товара я вижу, что в топ попадают Amazon, eBay, еще пара монстров и несколько сайтов, которые подвизались на производстве "говно-reviews". Остальное заполняется откровенным УГ без контента и без ссылок, т.е. без "нарушений". Таким образом, юзер получает видимость релевантности, а уж поиск товара - это вэлкам в Гугл-Шопинг и AdWords.
А уж, если вы ищете специфический товар, я, например, часто ищу компоненты для аналитических химических инструментов и оборудования, то там вообще мрак: дикие MFA и десятки доров.
Гугл сосет инфу и без Хрома(посмотрите фоновый трафик на своем компе - увидите массу удивительного). Тотальная слежка - одно из перспективных направлений. И даже не сколько статистика поведения юзера на сайте, сколько просто статистика поведения юзера: зашел на форум "блэксео" или на "hrefs" - чекбокс в базе отмечен, сколько там просидел, что полистал - туда же, в базу. Анализ комментов, постов, что пишет юзер, что читает. А уж про привязку по хостингу, AdSense паблишер Id или гугл-аналитикс, я даже не говорю. Я думаю, что большинство вебмастеров и владельцев сайтов уже имеют немаленькие профайлы в недрах.
P.S. Параноей не страдаю. На порно сайты хожу без прокси, если что. 😂
Хорошо, что современные вебмастера сами не могут даже написать скриптик для создания сайтмапа. :)
А може так:
google.by
google.com.ua
google.fr
...
Я там не под пингвин* попал, а под асфальтоукладчик. Финансово, я не горевал особенно, но вот "вселенская несправедливость" задела за душу. :) А теперь, я даже горд, что оказался в одной компании в серпе с craigslist-ом.
* - у меня теоретически не может быть ни пингвинов, ни панд, ни прочих крокодилов: я просто никогда не занимался ссылками, контентом, перелинковками и прочим "сеонизмом". Я думаю, что просто тогда мой сайт оказался в тех 0.000001% сайтов которые исключительно точно совпали со всеми недостатками алгоритма.
Категорически поддерживаю!
Я себя никогда к SEO спецам не причислял, но окончательно плюнул на все "рекомендации" еще лет 5 назад, когда Гугл всё поставил с ног на голову и, при этом, страшно хвастался, как он улучшил выдачу. Тогда я понял, что кроме гугловского самодурства, никаких больше "правил игры" не будет.
Я, в первой версии своего поста, развернуто упомянул про "хлеба насущные"(бизнес), но потом убрал, надеясь, что здесь люди умные, и так поймут. :)
