У кого парсер помощнее и мозгов больше, чтобы не тупо копировать ...
Мне кажется пока Гугл сможет только ручками, ручками ... если захочет. :)
А это что за мужик такой ДМСА? 😂
Объясняю еще раз, просто:
1. Гугл может убрать или не убрать любую страницу из выдачи.
2. Никто не может заставить Гугл эту страницу туда вернуть.
Т.е. пока вам везет, что Гугл считает, что вы сами ничего не украли, а украли у вас.
Завтра, возможно, он решит наоборот. :)
Просто ваш контент крадут "пионэры". Если бы нормальный спец захотел у вас украсть контент, то он разбавил бы его контентом с еще десятка сайтов, отрерайтил и фотки бы украл нормальные или отредактировал.
:)
Ребята, вы должны отделять законы прописанные в государственных документах и правила, которые использует Гугл.
На сегодняшний день реальность такова:
1. Гугл может забанить любой вебсайт просто по своему желанию.
2. Заставить Гугл убрать контент можно только на основании государственных и/или международных законов, которым Гугл подчиняется.
3. Копирайтом может быть защищен только определенный контент, который зарегистрирован соответствующим образом.
И самое скорбное для всех:
Заставить Гугл вернуть забаненный сайт в индекс никто не может.
И на закуску: самое прикольное сегодня в том, что:
Т.е. вы владеете торговой маркой "Красный Кирпич"® и сайтом красныйкирпич.сом. Ваши конкуренты имеют право использовать фразы "красный кирпич" и даже "красныйкирпич", и даже(!) "красный кирпич com" как кейворд в AdWords. И по запросу "красный кирпич" или(!) "красныйкирпич.сом" их объявление будет показываться в Гугле с таким текстом, например: "Красные кирпичи покупают только у нас! Наш кирпич самый красный!"
В общем, если у вас нет "бабла" на адвокатов, то вы никто и фамилия ваша "Никак". :)
С чего ради? :)
Кулинарные рецепты не охраняются законом об авторских правах.
Это не работает. Проверено.
Уже очень давно отработаны схемы для освобождения не коммерческих сайтов от оплаты за сервисы.
Но сколько тех не коммерческих сайтов, если убрать официальные структуры? Каждая Икико Дурмазян выложив 100500 своих селфи начинает думать о прикрутке AdSense к своему УГ.
P.S. Вообще, по большому счету, в итернете все сайты, за исключением пары ... тройки типа Википедии, коммерческие. Даже государственные сайты созданы для того, что бы сэкономить на взаимодействии с гражданами. Даже хомячек Икико Дурмазян коммерческий, так как она рекламирует себя.
Я уверен, что уже сегодня технически можно генерировать контент, который можно отличить как "искусственно генерированный".
По крайней мере, на английском языке.
Странно, что Гугл пока практически это не использует. Наверное, там большая возможность накруток.
Оно может и настораживает, но, лично я вижу, что Гугл не справляется.
