Так его же еще в прошлом году "слили". У них год или два назад Пейдж стал рулить и перевел все на рельсы бизнеса. Тогда и закончились все игры в демократию с вебмастерами. Я про это как-то читал.
Если парсят, то надо проверять по IP и если слишком много в единицу времени, то отправлять ответ: "зайдите позже"(503-й, по-моему). Нормально работает.
Игорь ( Родной Портал): Lor, А я когда-то пячил .... Реально ...
Я тоже когда-то "попячил", но это было больше 10-и лет назад, когда AddWeb-ом сайты загонялись в топ за неделю. 😂
Хотя, конечно, все может быть. Но если чувак так страшно шифруется при таком трафике, он либо что-то украл, либо торгует наркотой, либо папа ему запретил трындеть много.
Ну и никто не спорит, что за 4 штуки зелени в месяц можно еще и не такой трафик нагнать, но при чем тут понты о контенте?
Wiiseacre: А деление текстов на первоисточники и рерайт гугл оставил судам ...
Как раз-то наоборот: Гугл сам решает кому сегодня быть "первоисточником". Это даже подтверждают многочисленные топики, открываемые здесь по поводу: "контент украли, а мой сайт в опе!".
А самое страшное то, что у Гугла сегодня полная монополия на интернет. Т.е. он сам решает будет какой-то сайт жить или нет. Конечно, с оговоркой, что стартапы с бюджетами от десятков тысяч баксов могут себе позволить "купить" аудиторию.
Он вроде в декретном отпуске, нет?
Так его же еще в прошлом году "слили". У них год или два назад Пейдж стал рулить и перевел все на рельсы бизнеса. Тогда и закончились все игры в демократию с вебмастерами. Я про это как-то читал.
А кто говорил, что первоисточник обязательно должен быть в топе?
Я не говорил. Я говорил, что сегодня контент можно красть практически безнаказанно, если вор дружит с головой.
Если парсят, то надо проверять по IP и если слишком много в единицу времени, то отправлять ответ: "зайдите позже"(503-й, по-моему). Нормально работает.
Lor, А я когда-то пячил .... Реально ...
Я тоже когда-то "попячил", но это было больше 10-и лет назад, когда AddWeb-ом сайты загонялись в топ за неделю. 😂
Хотя, конечно, все может быть. Но если чувак так страшно шифруется при таком трафике, он либо что-то украл, либо торгует наркотой, либо папа ему запретил трындеть много.
Ну и никто не спорит, что за 4 штуки зелени в месяц можно еще и не такой трафик нагнать, но при чем тут понты о контенте?
Та не. Траф походу типа новостной штатовский.. Вопрос в том, под что конкретно. Нипалица.. )
Ага. Буржуи сидят, тренды вычисляют по циферкам, ниши ищут. А тут такой Ваня из Москвы с самоваром под мышкой приходит и всех "попячивает".
😂 😂 😂
А деление текстов на первоисточники и рерайт гугл оставил судам ...
Как раз-то наоборот: Гугл сам решает кому сегодня быть "первоисточником". Это даже подтверждают многочисленные топики, открываемые здесь по поводу: "контент украли, а мой сайт в опе!".
А самое страшное то, что у Гугла сегодня полная монополия на интернет. Т.е. он сам решает будет какой-то сайт жить или нет. Конечно, с оговоркой, что стартапы с бюджетами от десятков тысяч баксов могут себе позволить "купить" аудиторию.
Ты суслика видишь? Нет? А он есть!
😂 😂 😂
Не в коммерции. Бурж. На новом домене, за шесть месяцев легко 50 000 у/с.
Да хватит уже трындеть. Сказочник.
Есть какое то готовое решения ? А то пакистан и индия ппц просто
Для начала любой ip-geo модуль поможет.
думаю, через полгодика-годик к гугловому зверинцу добавится какая-нибудь пума или лама
которая существенно усложнит рерайты
Какой алгоритм сможет заявить, что "Волшебник Изумрудного города" есть рерайт книги "Удивительный волшебник из страны Оз"?
Если такой алгоритм появится у Гугла, то в интернете останется каких-нибудь 100 ... 500 сайтов. Все остальные - дубликаты!
😂 😂 😂
P.S. Производители "говноконтента" могут спать спокойно.