а) для тИЦ
б) вероятность фильтров меньше
в) в будущем этот фактор может и влиять
г) если вы будете меняться без тематики — долго ваш каталог не проживёт
Очередное заблуждение в вашу богатую коллекцию.
Сколько еще подобных однотипных вопросов вы мне собираетесь задать? :)
Я разве что-то непонятно говорю? Что-то слишком сложное? Может быть я использую какие-то непонятные термины? Хм... Да вроде нет...
;)
smallkreker, точняк. Что-то не уловил, что вы статьями будете двигать.
Но в любом случае вам нужно будет столько же ссылок (а то и больше), сколько у конкурентов в биржах. Поэтому можете найти разницу в количестве и качестве ссылок и прикинуть на стоимость статейного продвижения: размещение одной статьи — это в среднем 4$ (написание или размножение + размещение — примерно так и получается). Мощные площадки — долларов 20 за штуку.
То есть вы уже начинаете понимать, что вложиться придётся нехило. ;)
Я бы вам посоветовал взять нормальный бюджет на биржи и плюс к этому ежемесячно размещать определённое количество статей, тем самым и в топ быстро выберетесь и с «иглы ссылочной» себя потихоньку снимать будете.
Тот утрированный пример, который привели вы проверить легко: какая ссылка продвинет своего донора выше — та и лучше. Если сделать чистый эксперимент, то это легко доказать.
Отнюдь. Если человек что-то утверждает (как вы), то доказательства должен предоставлять он сам, а не ждать, пока его утверждение опровергнет оппонент. Так то.
Там не было вопросительного знака — можете проверить. Так что вы не спрашивали.
Тематичность донора не влияет на передаваемый вес (теперь я ответил).
Да, и может быть не третьей странице данного топика это до вас дойдёт. :)
UPD:
mhz добавил 05.11.2009 в 17:57
Это как молитва против фильтров. Ну вы же знаете про непот, чего же вы? :)
Вливайтесь!🍻
Как вариант, оценить топовых конкурентов в http://seobudget.ru/ и там же оценить свой сайт. Прикинуть разницу.
Ваши закомплексованные попытки оскорблять в ответ смешны.
Давайте не будем переходить на оскорбления — скучно.
Это попытка экстремизма.
Вы мне какую-то лабуду не приписывайте — я такого не утверждал и доказывать ничего не собираюсь.
А вот вы ясно сказали:
Так что жду доказательств. 🚬
А мэйнлинк — нет, например.
Вывод: SEO-кампании в mainlink намного эффективней саповских. Реальная экономия средств, т. к. мэйнлинковские ссылки передают больше веса, чем саповские.
О-па! Вот и темка спалилась! :D
Чем релевантность и передаваемый вес меряете? Давайте уж важ суперинструмент в паблик! :)
Вам бы лучше задавать в этом разделе вопросы, а не отвечать на них. ;)
Всё просто: если просмотр двух сайтов интернет-сёрфером подразумевается последовательным, то ссылка ставится без атрибута, а если параллельным — соответственно через "_blank".
И первый вариант встречается довольно часто, и не зависит от «хорошести» акцептора.
Сначала я сомневался. Но теперь понимаю: Sim всё правильно сказал.
Umar, хватит бредить внатуре :)
Что? Что это? Чего вы от меня хотите? :) Я не понимаю, к чему относятся эти вопросы.
Околоссылочный текст не влияет на передаваемый ссылкой вес. Ни на стат. вес, ни на ссылочное, ни на что-либо другое. Околоссылочный текст, как и любой текст — это атрибут донора, он не может влиять на акцептора. По крайней мере, сейчас не влияет.
Ну вот не надо опять попыток соскочить. :)
Какие, например?
Фиговая какая-то логика... 🙅
Что, каждый день теперь будут подобные темы создаваться? 😆
Нет! :)
Не меньше. :D
Алекс 301, вы к кому обращаетесь?
Елена Бурдюгова, то, что атрибут title не учитывается Яндексом.
Открываете первую ссылку, видите сайт-донор с выделенным болдом текстом — это текст ссылки. Можете посмотреть на сайте её тайтл. Далее проходите по второй моей ссылке, видите, что по тайтлу ничего не находится: ни акцептор, ни донор. Такие дела. Вроде ничего не напутал. :)
106_8, и Что? А потом будет уже поздно. :)
Если Яндекс умеет определять платные ссылки, то нам без разницы, где он будет своё умение применять — мы должны знать, как он это делает. Или с этим вы тоже не согласны? :)
