Фильтр за тексты и не только

123
Astrol
На сайте с 23.09.2006
Offline
186
#11

Использую обычно анкоры: около 50% прямых вхождений и где то 50% разбавленные вхождения. Правильная ли такая схема?

chinatechnika
На сайте с 03.03.2009
Offline
96
#12
Astrol:
Использую обычно анкоры: около 50% прямых вхождений и где то 50% разбавленные вхождения. Правильная ли такая схема?

смотря, какие запросы. Для однословников, может даже и мало. А для низкочастотных многословников, возможно многовато.

Тут есть монгольский кашемир (https://msk.mongolshop.ru/) Свой проект: http://www.chinatechnika.ru/ (http://www.chinatechnika.ru/)
mhz
На сайте с 16.05.2007
Offline
190
mhz
#13
Chikago:
Сейчас можно определить глядя в расширенном поиске по сайту

С каким LR?

Chikago:
если продвигаемая страница по запросу в попе, значит скорее всего она зафитрована

А в обычном поиске — не по сайту — страница где находится (и где находилась до этого)? И опять же, с каким LR?

Миниатюрный бультерьер Сахарок (http://www.bule4ka.ru/) — СДЛ о собачках. Вечные ссылки — безопасный способ продвижения и заработка. (http://miralinks.ru/users/registration/from:163)
Frost bite
На сайте с 20.10.2007
Offline
149
#14

Мне помогало, просто подержать эти ссылки подольше, через 2-3 месяца "фильтр" пропадал. конечно анкоров поменьше было ¬50

Chikago
На сайте с 24.10.2007
Offline
227
#15
mhz:
С каким LR?

А по русски? Линк рейтинг чтоли?

mhz
На сайте с 16.05.2007
Offline
190
mhz
#16

Chikago, в каком регионе? В адресной строке параметр &lr=

Вот список id регионов.

Chikago
На сайте с 24.10.2007
Offline
227
#17

mhz, lr=213

Так запрос то неригиональный.

mhz:
А в обычном поиске — не по сайту — страница где находится (и где находилась до этого)? И опять же, с каким LR?

Находилась рядом с топом, потом сменилась ну другую страницу и улетела на 500 места, потом вообще вылетел запрос из 1000. Это уже потом в расширенке по сайту посмотрел, релевантная страница на 30 местах. На 1 месте страница с коротеньким текстом и ссылкой на основную.

В гугле на 2 месте документ. Т.е. по законам пэйджранка все чик и ок, а по законам матрицы бублик. :)

mhz
На сайте с 16.05.2007
Offline
190
mhz
#18

Chikago, ну да, тогда налицо «ты спамный». Вы уверены, что ваш текст действительно для людей? Какие у него характеристики: сколько вхождений, какая плотность в отдельных блоках страницы и в тайтле, сколько синонимов запроса и "неполных пассажей"? (Отвечать не обязательно - просто сами посмотрите.) Может, всё-таки, было за что?

Возможно, этот текст просто стоит сократить или некоторые вхождения заменить синонимами. В крайнем случае, может помочь noindex.

Ну а если действительно, всё так белым бело, то не исключено, что фильтр наложен только за ссылки. Хотя такого, вроде, ещё не было ни у кого — будет прецедент, если так. В этом случае, действительно, вижу выход в разбавлении анкоров.

Chikago
На сайте с 24.10.2007
Offline
227
#19

mhz, Ну да, в любом случае либо за текст либо за ссылки страница вылетела. Не обязательно Яндексу доказывать, что текст был изначально для людей, не понравился он ему, выплюнул и все.

Действительно можно поиграть с ноиндексом для начала, посмотреть как воспримет Яшка, изменять сам текст пока не хочу, чтобы и в гугле его не теребить, пусть на 2 месте стоит.

Dimanius
На сайте с 13.03.2008
Offline
79
#20

Слушайте правильно я понимаю, если в расширенном ввести нужный запрос и искать по своему сайту, то странице в выдаче будут в порядке релевантности.

И если страница что я продвигаю по запросу гдето 20-30, то надо менять или текст на нужной или текста на стоящих перед ней 20-30 страницах или закрыть их ноу индекс?

¤Два человека смотрели сквозь прутья тюремной решетки: один видел грязь, а другой - звезды.¤ (с) Кинг. Сердца в Атлантиде.
123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий