- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Пробуйте динамический сквозняк.
а что это?
а что это?
Вероятно, сквозняк, который рандомно выводится при обновлении страницы. Типа у вас всегда разный топ товаров.
А не пробовали ставить анкор "купить" в noindex?
а что это?
как я поимаю, это рандомные кейворды забитые в скрипт сквозняка.
Reise, а Ваш эксперимент касался только НЧ-запросов? Просто например у контор по продвижению, в том числе и тех, которые в топе по запросу "продвижение сайтов" очень много сквозняков с аналогичным анкором.
Да, только НЧ.
Есть еще такие бредовые мысли:
1. От сквозняка морда не страдает :), поэтому сквозняк на морду с анкором "продвидение сайтов" работает.
2. Фильтр накладывается в том случае, если определяется несовпадение анкора сквозняка с другими ссылками на эту страницу. Просто получается странная картина: ну да ладно, пусть сквозняк не передает ссылочное, но почему страдает от этого сама страница (тем более как мимнимум стат-вес она получает), которая ранее выдавалась по нужному НЧ в топ 3. У меня даже сложилось впечатление, что такая страница получает некий фильтр "-10"!
Еще хотелось бы услышать мысли по поводу определения "сквознячности". Как это вычисляется?
2. Фильтр накладывается в том случае, если определяется несовпадение анкора сквозняка с другими ссылками на эту страницу. Просто получается странная картина: ну да ладно, пусть сквозняк не передает ссылочное, но почему страдает от этого сама страница (тем более как мимнимум стат-вес она получает), которая ранее выдавалась по нужному НЧ в топ 3. У меня даже сложилось впечатление, что такая страница получает некий фильтр "-10"!
Еще хотелось бы услышать мысли по поводу определения "сквознячности". Как это вычисляется?
А какой практический смысл в подобном анкоре? Проблема именно в нем, а не в сквозняке.
Проведите ещё 2 эксперимента:
1. Сделать анкор в виде названия товара, ссылку с картинкой закрыть в noindex.
2. Оставить ссылку только с картинки, анкор закрыть в noindex.
Reise, Я не понял, а сквозная ссылка где ставилась? На том же сайте или на доноре?
Во вторых, 1000 не фактов, что дело только в сквозняке, так как мы с вами не в 1998 году. Сейчас факторов до епени фени.
Сейчас любое выпадение и каждый начинает кричать, ааа! Это виноваты анкоры, аааа!! Это виноваты тексты и т.д.
Ответ: А хрен его знает, что здесь виновато, включая центральный мозг сайта. :)
Сегодня определенный набор факторов работает на топ, завтра он уже не актуален. Понимаете?
Раньше seo было в центре, сейчас подключаются такие факторы как привлекательность сайта для пользователя. Пока все это в зародыше, но уже понятно, какие сайты будут рулить в дальнейшем.
Как вы думаете для чего посадили асессоров за выдачу?
Почитайте последнюю рассылку Ашманова кстати, там есть пара заметок про Матрикснет.
Раньше когда я садился продвигать сайт я видел перед собой машину, сейчас я вижу перед собой машину и людей.
Вероятно, сквозняк, который рандомно выводится при обновлении страницы. Типа у вас всегда разный топ товаров.
У меня как раз и есть рандом, но рандом из 20 заранее выбраных топовых товаров, с которых выводится только 4 на каждой странице.
А не пробовали ставить анкор "купить" в noindex?
А зачем тогда его вообще выводить, можно сразу уже картинкой. Боюсь использовать лишний раз ноуиндекс использовать, но это уже отдельная тема...
Reise добавил 09.04.2010 в 00:19
Sattt, на данный момент выводится так:
<a href="ссылка" title="купить {название товара}"><img src="ссылка на кртинку товара" alt="название товара"><br /><center><strong>Купить</strong></center></a>
Reise добавил 09.04.2010 в 00:22
Reise, Я не понял, а сквозная ссылка где ставилась? На том же сайте или на доноре?
На том же.
Во вторых, 1000 не фактов, что дело только в сквозняке
Эксперимент показал, что дело именно в нем, повторюсь выборка была большая и продолжительная по времени.
Возможно "купить" как-то влияет, у меня нет таких анкоров, но другие отлично влияют на позиции, один из запросов даже на 1 месте, иное написаное запроса на 8.
топовые товары (10-20), на каждой страницы сайта выводился блок из 4 случайных товаров из этого топа с анкором "купить".
Ну дык... Если я все правильно понял, то тут скорее не сквозняк получился, а постоянно "мигающие" ссылки;)
AnNik, и что, это плохо?
Получились динамические сквозняки, если быть точным.