rech2379: 1. продажа веников = 28 позиция 2. "продажа веников" = 24 позиция 3. продажа веников~~sdfgrtehjdf = 22 позиция 4. "продажа веников"~~sdfgrtehjdf = 2 позиция
1 и 2 — это разные запросы (вы же понимаете?): в первом случае, Яндекс сам задаёт условия переколдовки и мягкости, а во втором случае вы задаёте условие «слова идут подряд и только в такой форме». Думаю, дальше не стоит объяснять, почему релевантность сайта в этих случаях немного разнится?
3 и 4 — то же самое с кавычками, но здесь добавляется еще и абракадабра, — она тоже влияет на переколдовку, а следовательно и на релевантность вашего сайта этому запросу.
Именно потому что оператор ~~ стал влиять на переколдовку, пробивка кэша этим методом теперь не даёт хоть сколько-нибудь адекватных результатов.
Lev: Ведь важно, чья статья первой проиндексируеся, а не чья статья первой появится в интернете.
На самом деле — всё это фигня. Определение основного контента («источника») в Яндексе зависит от очень многих факторов и названные вами вряд ли имеют хоть какой-то приоритет среди прочих.
Не всё так просто.
stifler_x: просите модераторов, чтобы тему удалили. Школьники точно жизни не дадут.
Никогда не надо делать из мухи слона — никакая это не «лазейка» для школьников. Исходя из того, что я написал выше, можно понять, что достоверно не ясно, в каком случае какой сайт будет признан «источником», а какой — «вором».
Раз на раз не приходится.
Так и скажите, зачем кому-то плодить у себя на сайте кучу копипаста в надежде на то, что хотя бы часть его не будет отфильтрована в сапплиментал?
Имхо, поторопились на счёт «лазейки».
stifler_x: Нужно в статье ссылку на самого себя ставить. Тогда пусть парсят.
Эм... Вообще-то парсеры автоматом ссылки вырезают из текста.
upd: Хоть бы подписался, трус. :) Я не мстительный.
Sslash: Часто на нескольких сайтах еще был замечен так называемый "синдром 9 места". Если сайт влетел в топ ( в основном по СЧ и ВЧ) и попал на 9 место то в следующий ап он вылетает на вторую страницу несмотря ни на что.
Ага, тоже только что заметил:
wtf?? Квадродеревья?
"Ссылки из Яндекс.Каталога учитываются как ссылки авторитетного сайта." - Фома уже приводил ссылку в 6-м посте.
А mhz уже разжевывал это, в 10-м.
А вдруг траст перельется?
отож! :)
Купил ссылку с сайта, который купил ссылку с сайта, который купил ссылку с сайта, который в ЯК. Доволен! Рекомендую!
Он имел ввиду, что для сайта, который в ЯК, учитывается ссылка из каталога. :)
Площадки, на которые ссылается сайт из ЯК — совсем другое дело.
Ваши "старые ссылки" будут новыми для Вашего сайта, так что не заморачивайтесь...
Вот и я в принципе о том же подумал. Спасибо
Просто если доноры рабочие, то зачем искать новых? :)
Поменяйте урлы, ссылки подредактируйте (ну может есть что исправить, сделать лучше) и оставьте ссылочную базу.
Или забейте и найдите новых. :)
Разместился на трёх сайтах: площадки вполне нормальные, домены не молодые.
Специально не смотрел, но индексируются, вроде, абсолютно нормально.
Цена полностью соответствует качеству.
hunfi, мыло, кстати, можете указать в новом посте — это лучше, чем ничего. :)
1. продажа веников = 28 позиция
2. "продажа веников" = 24 позиция
3. продажа веников~~sdfgrtehjdf = 22 позиция
4. "продажа веников"~~sdfgrtehjdf = 2 позиция
1 и 2 — это разные запросы (вы же понимаете?): в первом случае, Яндекс сам задаёт условия переколдовки и мягкости, а во втором случае вы задаёте условие «слова идут подряд и только в такой форме». Думаю, дальше не стоит объяснять, почему релевантность сайта в этих случаях немного разнится?
3 и 4 — то же самое с кавычками, но здесь добавляется еще и абракадабра, — она тоже влияет на переколдовку, а следовательно и на релевантность вашего сайта этому запросу.
Именно потому что оператор ~~ стал влиять на переколдовку, пробивка кэша этим методом теперь не даёт хоть сколько-нибудь адекватных результатов.
stifler_x, а часто — наоборот. ;)
Ведь важно, чья статья первой проиндексируеся, а не чья статья первой появится в интернете.
На самом деле — всё это фигня. Определение основного контента («источника») в Яндексе зависит от очень многих факторов и названные вами вряд ли имеют хоть какой-то приоритет среди прочих.
Не всё так просто.
просите модераторов, чтобы тему удалили. Школьники точно жизни не дадут.
Никогда не надо делать из мухи слона — никакая это не «лазейка» для школьников. Исходя из того, что я написал выше, можно понять, что достоверно не ясно, в каком случае какой сайт будет признан «источником», а какой — «вором».
Раз на раз не приходится.
Так и скажите, зачем кому-то плодить у себя на сайте кучу копипаста в надежде на то, что хотя бы часть его не будет отфильтрована в сапплиментал?
Имхо, поторопились на счёт «лазейки».
Нужно в статье ссылку на самого себя ставить. Тогда пусть парсят.
Эм... Вообще-то парсеры автоматом ссылки вырезают из текста.
upd: Хоть бы подписался, трус. :) Я не мстительный.
Часто на нескольких сайтах еще был замечен так называемый "синдром 9 места". Если сайт влетел в топ ( в основном по СЧ и ВЧ) и попал на 9 место то в следующий ап он вылетает на вторую страницу несмотря ни на что.
Странное наблюдение 🤣
Может быть вас оттуда просто выталкивают?
Разместился.
Сайт вполне достойный, белый, для людей.
Индексация должна быть быстрой, имхо.
Цена очень хорошая — ничуть не завышена.