- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Допустим, какой-нибудь не отягощенный совестью сеошник не хочет тратиться на копирайтеров. Он заходит на этот форум и смотрит новые предложения в рубрике "Размещение статей", спрашивает урлы, создает для себя подборку активно наполняемых статейных площадок. И мониторит каждую из них 3-5 раз в сутки. И как только появляется чья-то новая уникальная статья (еще не проиндексированная), он тут же ее размещает у себя и ставит на нее временную ссылку с сильного ресурса для быстрой индексации. И если страница с этой статьей на его сайте проиндексируется раньше, чем на площадке, с которой он украл статью, то получится, что у него контент уникальный, а тот, откуда он украл, как бы скопировал у него (хотя на самом деле наоборот). Ведь важно, чья статья первой проиндексируеся, а не чья статья первой появится в интернете. Главное - первым успеть до захода робота.
Возможно ли такое? И если возможно, то как себя оградить от этого?
Наверно, поможет добавление своих статей в аддурилку. Кто первый добавил, тот, наверно, и автор. Хотя тут писали, что добавление в аддурилку чревато...
ИМХО, нужно выбирать площадки с максимально быстрой индексацией, и на свои статьи ставить ссылки с сильных сайтов, хотя бы временные (до момента индексации).
Возможно ли такое?
Все возможно. Возможно вы кому-то идейку подкинули :)
Если площадка хорошая (часто обновляется) то роботы ее быстро индексируют.
ИМХО, нет смысла заниматься таким перехватом.
Чего-то меня в последнее время только на мрачные идеи и тянет... Кризис, наверно, виноват! :)
Ладно, будем надеяться на лучшее
Lev, Вы для школьников-говномейкеров открыли кладязь контента :)
Чаще всего воруют не сеошники, а разработчики сателлитов.
Читал что ПС считают автором не того кто первее опубликовал а у кого ссылочный вес выше... так что можно не волноватся, серьёзные ресурсы тырить не будут, а школьники копию возьмут, хоть и первее опубликуют и в индекс закинут ;)
Читал что ПС считают автором не того кто первее опубликовал а у кого ссылочный вес выше...
не в газете "жизнь", случайно, такое узрели? 🚬
Читал что ПС считают автором не того кто первее опубликовал а у кого ссылочный вес выше...
Это очень маловероятно, потому что в таком случае можно было бы накупить ссылок и спокойно тырить контент и ходить в авторах... К тому же, ссылочный ссылочному рознь. По каким анкорам это определять в данном случае? Как считать вес ссылок применительно ко всему контенту? И т.д. и т.п.
То же согласен насчёт идеи, зря ТС вы её написали. Насчёт этого форума не знаю, но читал об очень крупных ресурсах, которые парсят интернет в поисках нового контента, затем после сортировки выкладывают у себя. Иногда даже ссылку ставят на автора, но индексируется он у них первым.
Lev, просите модераторов, чтобы тему удалили. Школьники точно жизни не дадут.
крупных ресурсах, которые парсят интернет в поисках нового контента, затем после сортировки выкладывают у себя. Иногда даже ссылку ставят на автора, но индексируется он у них первым.
Нужно в статье ссылку на самого себя ставить. Тогда пусть парсят.
убейте тему.
ТС, с головой все в порядке? Додумался - делай, зачем же палить?
Ведь важно, чья статья первой проиндексируеся, а не чья статья первой появится в интернете.
На самом деле — всё это фигня. Определение основного контента («источника») в Яндексе зависит от очень многих факторов и названные вами вряд ли имеют хоть какой-то приоритет среди прочих.
Не всё так просто.
просите модераторов, чтобы тему удалили. Школьники точно жизни не дадут.
Никогда не надо делать из мухи слона — никакая это не «лазейка» для школьников. Исходя из того, что я написал выше, можно понять, что достоверно не ясно, в каком случае какой сайт будет признан «источником», а какой — «вором».
Раз на раз не приходится.
Так и скажите, зачем кому-то плодить у себя на сайте кучу копипаста в надежде на то, что хотя бы часть его не будет отфильтрована в сапплиментал?
Имхо, поторопились на счёт «лазейки».
Нужно в статье ссылку на самого себя ставить. Тогда пусть парсят.
Эм... Вообще-то парсеры автоматом ссылки вырезают из текста.
upd: Хоть бы подписался, трус. :) Я не мстительный.