Добавлю к посту vedomir
Мелкие компании не использую по причине не надежности. Сегодня он есть, завтра нет.
Средние - сижу там сам. И цена демократична, и условия хорошие. А если проблема, то за сутки сделать переезд проблем нет. Хотя меняю хостинг среднем раз в 2 года.
Крупные - все корпоративные клиенты сидят там. Главное, что бы описание хостинга на сайте сходилось с требуемым. Т.е. никаких "это у нас тоже есть на хостинге, просто не указали".
А так, главное не хоститься на "школохост"-е , где варез, дорвеи, сателиты с ворованным контентом и прочее. Именно эта клиентура создает основные проблемы своим соседям.
поправка :) Разрабатывать сами социальные сети, или аппликации в них ?
Если второе, то это реально, но сначала от сети надо доступ в их тестовый движок получить, плюс описание api. Оно у них меняется, да и со сторонними людьми они не очень то хотят в этом плане общаться.
Там вообще то команды программистов, да и крутится это на сотнях компьютеров, в том же фейсбуке за 10.000 их число перевалило.
Легче купить сразу готовый продукт, попробовать на нем покрутиться, и уже далее отталкиваясь от текущих задач искать программистов.
Ну как знать, если владелец заливает бензин, а ты подошел с просьбой капнуть бензина в зажигалку, то почему бы и нет.
Все 90% на форуме сидит в отвлеченном режиме, да и наверняка сходили по ссылке :)
100р даже за 10 минут времени, это скажем с учетом 5 часов консультаций в день:
5часов * 60 минут / 10минут работы * 100р оплаты = 3к рублей, т.е $100
У вас странные понятия о оскорблении.
В Литве так же было, вечер так точно.
Даже винду из бакап имиджа поднял, думал вирус какой то подхватил. А потом вроде ничего, наладилось. Грешу на европейские каналы, уж очень часто трессировка менялась в последние дни.
Статья хорошая в плане "познавательная для начинающих". Хостерам с серверами в аренду она бесполезна из за отсутствия мощностей, а хостеры со своим хардвером как правило сидят со своими админами, у которых уже есть свои наработанные решения.
В любом случае, еще чуть чуть хорошего контента в интернете стало больше :)
Почему то описанная в статье технология, напомнила о хостингах типа хостгатора, где все прекрасно работает со статикой, но полные траблы с динамикой. Т.е. описано все в направление отдача контента вэб сервером. А вещи, что тот же mysql может пожирать львиные доли ресурсов, что его так же надо затачивать - не вспоминается.
16Mb на процесс - новый вордпресс вроде уже даже на 32Mb ругается, больше просит. Как быть ?
Флуда ради: давно перешел в апаче на worker, а когда и там начала светить попа, перешел на lighttpd.
Вообще не понимаю, какие могут быть проблемы у людей, когда их сайт выходит за 100к уников в сутки (бюджетный дедикейт за $100). Там уже проблемой становится трафик, реклама, контакты - а плюс минут $500 за сервер погоды не делают.
А чем отличается официальная от самописной ? Почему на первую надо реагировать, а на вторую нет ?
Становясь в абузоустойчивую форму, русские хостинги сами себя в угол загоняют, теряя белых коорперативных клиентов и получая школьников с варезом, сателитами, дорверями, а следовательно и всеми вытекающими последствиями.
Т.е. видя, что сайт клиента состоит из copy-past материалов, что сторонние люди жалуются на то, что это их материалы и просят убрать , указывая свои сайты - хостер должен закрыть глаза ?
Ну право у кого вообще есть нотариально заверенные права на тексты ? Наверное только единицы таким обладают, вроде писателей и музыкантов.
Наверное если включить мозг, то в 90% случаев легко понять где оригинал, а где украденный вариант.
Хороший ответ в стиле "пока нам платят, мы клиента держим". Таким хостерам только остается пожелать побольше клиентов, которые в конце концов загадят хост, а нормальные пользователи на всякий случай с хостинга переедут, так как хоститься с соседями из дорвеев и сателитов, желания мало. А кто знает этот яндекс или гугл, вдруг будет новый новый алгоритм "5 забаненых сайтов на IP - все остальные под фильтр автоматом".
