- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
cvss - apache+mod_php весит больше по ресурсам чем nginx+php-fpm, даже если прикрыть apache nginx'ом. Ибо между mod_php и nginx есть некоторая тормозная сущность - apache ;).
cvss - apache+mod_php весит больше по ресурсам чем nginx+php-fpm, даже если прикрыть apache nginx'ом. Ибо между mod_php и nginx есть некоторая тормозная сущность - apache ;).
Это я и сам писал. Сейчас комментарий вам я не про это писал, а про бэклоги апача, которые ничем не хуже бэклогов php-fpm.
Как я понял, вы уже разобрались с вашим противопоставлением php-fpm, работающего на тредах и apache/mod_php, который форкается на каждый запрос к php. С тем, что и первое, и второе - ошибка, миф, вы уже не спорите. Так?
Статья хорошая в плане "познавательная для начинающих". Хостерам с серверами в аренду она бесполезна из за отсутствия мощностей, а хостеры со своим хардвером как правило сидят со своими админами, у которых уже есть свои наработанные решения.
В любом случае, еще чуть чуть хорошего контента в интернете стало больше :)
Почему то описанная в статье технология, напомнила о хостингах типа хостгатора, где все прекрасно работает со статикой, но полные траблы с динамикой. Т.е. описано все в направление отдача контента вэб сервером. А вещи, что тот же mysql может пожирать львиные доли ресурсов, что его так же надо затачивать - не вспоминается.
16Mb на процесс - новый вордпресс вроде уже даже на 32Mb ругается, больше просит. Как быть ?
Ну оказывается не у всех есть. А по поводу 32Mb - смело ставить конечно.
статья на тему "что лучше, 20 такси или один автобус", народу помещается одинаково, но ....
:)
Вообще-то такие вещи публикуют довольно редко. Просто потому что "это та икра которую намазывают на хлеб с маслом". И то, что какие-то детали спорны, ничуть не умаляет общей ценности, в конце концов, если решение для конкретной задачи работает, но менее эффективно на 5%, чем теоретическое максимальное, то его можно считать удачным. И скопировать не зазорно.
16mb ram - это жесть :) , на такой хостинг я бы не поехал.
vedomir добавил 01.01.2010 в 15:35
А что касается количества. На P3-1100 7 лет назад 2000 клиентов жило вполне нормально. Просто меняются времена. Если держать только незагрузных клиентов то наверное оно и тогда бы вытянуло 10тыщ
DLag, идите ревновать вместе с Филом. После того как начали рассказывать о тредах в префорке и путать их с беклогами-вместе с Pilat'ом - в хостинге вам делать нечего.
Andreyka, а врать ещё не надоело, сообщения на форуме и на хабре-то каждый может прочитать.
Надеюсь, что хостеров, которые держат всех клиентов на одном сервере, по крайней мере, в России не существует. Не хотелось бы хоститься у такого хостера. Если хостер не понимает, что нельзя "держать все яйца в одной корзине", значит это очень плохой хостер.
Andreyka, отличная статья!
однако больше предпочтения это максимум 200-300 клиентов на shared :)
Надеюсь, что хостеров, которые держат всех клиентов на одном сервере, по крайней мере, в России не существует. Не хотелось бы хоститься у такого хостера. Если хостер не понимает, что нельзя "держать все яйца в одной корзине", значит это очень плохой хостер.
Странная мысль. Большая часть российских хостеров не использует кластеризацию. Обычные дедики забитые клиентами. Исключение - очень большие хостеры, где это просто выгоднее, по причине описанной выше (можно кучу клиентов залить на одну машину и они не будут друг другу мешать)