С чего это вы взяли? Обширная статистика, или можете логически объяснить?
А что вы хотели услышать от Таймвеба?
1. Да конечно, мы досконально знаем что такое сервис ghostbusters.cc и с радостью вам поможем разобраться
что этому сервису не нравится в сделанном вами сайте.
2. Мы ничего не знаем о сервисе ghostbusters.cc и не можем сказать что ему не нравится в сделанном вами сайте.
3. Мы не будем разбираться в том что сервису ghostbusters.cc не нравится в вашем сайте, т.к. это не входит в
обязанности технической поддержки хостинга, а эта задача для веб-мастера или...
Если опыта работы с ДОС-ом нет... ну да.. первый курс... исходя из возраста нет.
В общем для начала рекомендую залезть на сайт к примеру убунты, скачать дистрибутив и почтитать как из него делается под виндой загрузочная живая флешка.
Соответственно флешка гига на 4 для опытов.
Загрузиться с флешки, потыкаться по менюшкам, найти как запускается терминал, нагуглить что то типа командная строка unix для чайников и осваиваться с базовыми командами. cd ls pwd top ...
Постепенно появятся смутные мысли.
В смысле вы точки входа поудаляли?
Дело в том что на какой то презентации было озвучено (как один из критериев панды) "доверили ли бы вы ваши деньги этому сайту".... Кажется так, может переврал.
А если речь идет о деньгах, то есть смысл подумать о VISA, PayPal, WM.. и просто ssl не забыть.
Я на опыте не проверял, да и оценить тяжело, но думаю существует способ очень быстро добавить сайту трастовости за 50$
2 раза по 10 букавак.
По большому счету:
1. А вам оно надо? Ветку вы явно не читали, ибо вопрос уже поднимался.
2. А вы в этом точно что то понимаете, если в вопросе нет упоминания слов "форма собственности", "номер лицензии" и прочей пурги, опять же к разбору ситуации по большому счету не имеющих.
hvosting добавил 27.09.2011 в 02:24
Я конечно не могу давать юридически полный ответ, ибо не гражданин РФ, а родом из Киева, но вот у нас есть такой закон "о вмешательстве в работу электронных автоматизированных систем". Уверен что у вас также есть его аналог.
Вот если клиент своим парсером нарушает работу открытого сервиса whois, как вы говорите не нарушая "целостности протокола" (опять же изпацтула) и его действия можно квалифицировать как DoS открытого сервиса... И при этом если с клиентом заключена оферта на ФИО Пупкин Василий Алибабаевич ( т.е. в случае реальных проблем крайним остается хостер.)
С другой стороны отказать клиенту в обслуживании наверное, может быть нарушение ЗоПП...
Вот тут вы уже сами, как супер юрист, объясните что лучше: крестик снять, или трусы надеть.
Изпацтула...... надо будет запомнить формулировку.
Т.е. обоими типами бумажек каждый хостер по вашему может исключительно только подтереться?
Еще раз, для тех кто в бронепоезде....
