Реферальные, не? Или точно через биржу покупались?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D1%8B
Это вам в помощь.
Может быть внесете революционный вклад в развитие дискретной математики :).
Я в этом конкретном посте, на который вы получили конкретное указание, не вижу даже намека
на то что вы предлагаете не сравнивать не сравниваемые вещи, и пробуете это показать на образцах.
А за пределами этого топика я вижу что домен retrohost.ru (Россия)
находится на технической площадке serv.lt (Литва)
и торгует серверами OVH (Франция)
Вы, кагбы, международный концерн с мировым именем?
🍿
Дык, согласно спецификации должен работать. И работает.
Только SATAII это _интерфейс_. А подключен к этому интерфейсу sata или esata может быть одинокий HDD, SSD, sata-expander (до 5 веников на интерфейс), корзина с дисками (sata2sata, sata2sas), которая со стороны вашей системы видится как единый диск, офигительного размера, а на самом деле состоит из 8, 16,24 дисков.
Одиночный HDD 7200rpm может в линейном чтении выдавать до 115 мегабайт в секунду,
грубо говоря гигабит.
Т.е. если за этим интерфейсом у вас находится експандер и 5 веников, то.....
3 сегодня но маленькие, но сегодня.
а вчера большие, но 5.
Но 5 через 3 не пролезет, потому 3 сегодня, но маленькие.
Тут вопрос не в коннектах одновременно, для поддержания которых требуется оперативка и расходы на шифрование уже готовым ключем, а в "коннектах в секунду".
Основной проблемой тут думаю является проверка на простоту очень больших чисел.
Это не серверное железо. Воткнутое в брендовый, но фуфлыжный сервер.
Вы мешаете в кучу серверность и брендовость.
Объясняю суть уязвимости:
даже если вы будете долго следить за одинаковыми подключениями к ssh и одинаковыми попытками войти с одним и тем же логином и паролем вы будете видеть в tcpdump разные пакеты с разными данными,
т.к. при каждом подключении стороны кроме сертификата еще и _совместно_ генерируют соль, специфичную именно для этой сессии.
Используется для этого алгоритм Дифи-Хеллмэна с модификациями.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC_%D0%94%D0%B8%D1%84%D1%84%D0%B8_%E2%80%94_%D0%A5%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0
Именно благодаря этому алгоритму и этой генерации соли и можно хорошо прогрузить сервер небольшим трафиком и меньшими вычислительными ресурсами (чем ваш сервер) со стороны атакующего.
Отключение ssl-renegotiation делает принципиально невозможным использование нескольких SSL сертификатов на одном IP.
Это минус.
Но благо эту возможность пока никто и не использовал массово (несколько сертификатов на 1 Ip в смысле)
После отключения ssl-renegotiation каждое рукопожатие будет отдельной tcp сессией.
И каждую сессию сможет выловить обычный пакетный фильтр, и отправить атакующего в бан.
Это плюс.
Но у нас есть целые мелкие города, которые выходят наружу через провайдерский NAT. И банки будут банить доступ в свой клиент банк целыми офисами, домосетями, городками... Масштабно.
В общем эта уязвимость в очередной раз намекает на то что на ipv6 придется переходить обязательно, а NAT допускать не выше чем уровень квартиры.
raid0 вообще к рейдам относить нельзя - буква R означает избыточность, а в raid0 ее нет по определению.
Но это лирика.
Минус рейда на таком контроллере - не низкая скорость, а отсутствие возможности задавать приоритет операции восстановления. И как следствие - фееричные тормоза в процессе ребилда.
По сравнению с софт-рейдом ее плюс - в 4 раза понижается irq-шторм, в 2 раза нагрузка на шину данных.
Для 2-4 sata дисков - не такие большие плюсы.
Насчет брендового от продаван - согласен на 100500.
А насчет дорогого - дорогой рейд контроллер с батарейкой, кешом, процессором оптимизирует очередь записи, кеширует чтение... в общем лишает массив дисков недостатков, свойственных механическим веникам.
SSD-шкам такие недостатки не свойственны, поэтому этот силикон показывает себя отлично.
К адаптеку в комплекте обязаны идти 2 планки - низкопрофильная - под 2U, и стандартная - под 3U и 1U через рейзер.
Никаких механических проблем с установкой в десктоп быть не должно. (ну, от матери, конечно, тоже зависит)
Но могу подтвердить баг - он проверяет куда он вставлен и требует именно PCIe x8.
А обнаружив что его вставили в x16 - посылает всех матерно при помощи своего бипера.
Однако с инженерными прошивками заводится и на десктопе. :).
Речь шла о рейд контроллерах. И эта штуковина работает быстро, но не очень то дешевая.
