У меня приятель как-то вирус поймал который страницу Одноклассников подменял, так там в адресной строке правильный урл был, только в исходном коде было видно что логотип не с того адреса грузится.
Не заблокирют, эвтаназия это всё таки убийство, а не самоубийство. ...и по ссылке я что-то не увидел НПА закрепляющего право на смерть.
Какое ещё гражданское делопроизводство? Вы о чем? ...если у нас тут вебмастера как-бы в тюрьму сажают, то это уже уголовное судопроизводство однако.---------- Добавлено 12.07.2012 в 18:57 ----------
А что мы сейчас обсуждаем? Я вот лично привлечение к уголовной ответственности за распространение детской порнографии. И если помните утверждал, что суд будет руководствоваться заключением эксперта.
...а вы я так понял считаете, что никто экспертизу проводить не будет.
В данном случае три дня.
Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
Вообще-то есть...
Только кого распространителем признает? Владельца забора?
Вы зарабатываете на рекламе алкоголя, наркотиках, порнухе и пиратской музыке? Вы поэтому волнуетесь? Что из рунтернета решили дерьмо выгрести?
...делайте нормальные сайты и не будет никакого кирдыка. ---------- Добавлено 12.07.2012 в 17:25 ----------
У вас образование то юридическое имеется что-бы такие заявления делать?
Не суд спрашивают, а сам суд назначает экспертизу и руководствуется результатами этой экспертизы и решения органа исполнительной власти ему до одного места, т.к. в компетенции суда отменить это решение.
А если на стену суда порнуху прилепить, значит рапространением занимаются собственник здания совместно с председателем суда?
Не предписание, а уведомление от хостера причём, о том что на его сайте размещена порнуха. Если владелец не размещал порнуху и не знал что её кто-то разместил, то никакого состава нет. Если знал но не убрал тогда уже могут привлечь к ответственности.
Это вы похоже стебётесь. То что на сайте размещена порнуха, ещё не означает что её разместил владелец сайта и также не факт, что суд согласится с тем, что это порнуха.
У же по этому понятно. что закон не читали. Чиновник не решает что сайт кому-то принадлежит, только что содержит порнуху и уведомление оправляется не владельцу, а хостеру, а уже хостер уведомляет владельца.
Это уже ваши фантазии. Решение о виновности в совершении преступления в любом случае принимает суд. А в решении чиновника никакое лицо вообще не фигурирует, только сайт.
Не нужно выдумывать.
Вчера было решено, что отныне, решением чиновника, можно прикрыть сайт с детской порнографией, без суда и следствия. И не более того. Это как изъять из киоска журнал с порнухой, а там уже разбираться кто виноват и виноват ли вообще.
А каким НПА установлено это право? Право на жизнь указано в Конституции, а право на смерть где?
