да. Себе пых ставил на win-сервер. Все ок. Мускул - тоже, работает без особых нареканий.
Miamortes,
В IE разрешено использование ActiveX ?
обычно, ставишь мускул для win и все... Хотя странно, чтобы цмс использовала именно такую связку MsSql и удобней и быстрее (все таки родная среда)
е..тить, ну конечно, Вы же единственный кодер, который все осознал и понял.
Когда смотришь - еще понять можно, но осилить "накой такое было воротить" - неа. Пусть это останется просто моим мнением
T.R.O.N добавил 25.02.2010 в 18:27
верно, российские сервисы отхапают еще несколько процентов у западных конкурентов. Жаль что только на время
Arthur Romanov,
принцип IBM - человек думает, машина работает.
Мне, больше других, нравится для такой работы или Macromedia HomeSite или Activestate Komodo...(некоторым нравится Дримвейвер)
Суть не меняется, проги умеют обрабатывать пакетно файлы на предмет поиска и замены...
общий шаблон поиска - src=" и href=" дальше это меняется на src="http://site и href="http://site...
конструкция корректируется под конкретные параметры. Если не придерживались единого стандарта в написании, придется повозиться подольше
Вы сейчас сами поняли тот бред что напИсали? Иль Вы из тех, кто считает что гквери написан шайтанами на мифическом и непостижимом языке?
Так чем Вам плохо?
это работы (не считая времени заливки) минут на 15
Возможно заблокировать IP но если люди занимаются вопросом серьезно - замучаетесь
Для начала сделайте все ссылки на сайте - абсолютными, начиная от http
Для начала, для поисковиков оба сайта равнозначны и равноправны (пока решение суда не говорит об ином), посему - грозит чем угодно.
Простое создание дубля ни к хорошему ни к плохому не приведет.
Один вопрос, у обоих сайтов одинаковая контактная информация... к чему бы это?
книга здесь не поможет..
Вы пробовали раскурить их код? Или пых код той-же джумлы с ВП? Нужно быть или шаманом или супер-гением.
не люблю черные ящики, а чтобы понять его внутренности, нужно быть шаманом...
не поливаю, а высказываю свое мнение (как и любой здесь на форуме), а причина банальна - что в нем есть такого, чего нет в запасниках любого мало-мальски опытного программера? Чем шаманить над чужим , лучше использовать собственное.
Возможно, такие штуки и можно юзать, если в проекте используется хотя-бы 50-70% из того, что в нем есть, а цеплять его, только для создания меню или для ajax запроса - маразм, но процветающий, ибо большинство из тех, на кого расчитаны такие фреймворки, понятия не имеют о том, как это за 30 сек сделать на JS без тонны ненужного кода
PS хотя странно, зачем обосновывать явное
