ixRock: Достаточно прочитать и понять хотя бы одну вменяемую книгу по JS, например «JavaScript (Дэвид Флэнаган, 2008, O'Reilly)» - лучшая книжка по жабоскрипту на русском.
книга здесь не поможет..
Вы пробовали раскурить их код? Или пых код той-же джумлы с ВП? Нужно быть или шаманом или супер-гением.
ixRock: наверное по религиозным соображениям не приемлете джиквери
не люблю черные ящики, а чтобы понять его внутренности, нужно быть шаманом...
ixRock: и да, раз уж поливаете грязью jQuery, хоть бы обосновали причины
не поливаю, а высказываю свое мнение (как и любой здесь на форуме), а причина банальна - что в нем есть такого, чего нет в запасниках любого мало-мальски опытного программера? Чем шаманить над чужим , лучше использовать собственное.
Возможно, такие штуки и можно юзать, если в проекте используется хотя-бы 50-70% из того, что в нем есть, а цеплять его, только для создания меню или для ajax запроса - маразм, но процветающий, ибо большинство из тех, на кого расчитаны такие фреймворки, понятия не имеют о том, как это за 30 сек сделать на JS без тонны ненужного кода
Так неужели это и есть выход? Там и php, asp и mysql...всё в одном хостинге.
да. Себе пых ставил на win-сервер. Все ок. Мускул - тоже, работает без особых нареканий.
Miamortes,
В IE разрешено использование ActiveX ?
Так как бы "поженить" asp и my_sql?
обычно, ставишь мускул для win и все... Хотя странно, чтобы цмс использовала именно такую связку MsSql и удобней и быстрее (все таки родная среда)
Ковырялся в исходниках конечно, много чего там понятно кодеру хорошо понимающему JS.
е..тить, ну конечно, Вы же единственный кодер, который все осознал и понял.
Когда смотришь - еще понять можно, но осилить "накой такое было воротить" - неа. Пусть это останется просто моим мнением
T.R.O.N добавил 25.02.2010 в 18:27
может скоро мир станет лучше
верно, российские сервисы отхапают еще несколько процентов у западных конкурентов. Жаль что только на время
Arthur Romanov,
принцип IBM - человек думает, машина работает.
Мне, больше других, нравится для такой работы или Macromedia HomeSite или Activestate Komodo...(некоторым нравится Дримвейвер)
Суть не меняется, проги умеют обрабатывать пакетно файлы на предмет поиска и замены...
общий шаблон поиска - src=" и href=" дальше это меняется на src="http://site и href="http://site...
конструкция корректируется под конкретные параметры. Если не придерживались единого стандарта в написании, придется повозиться подольше
впервые такое слышу о jquery или вы о JS, если о нем, то да, лучше не трогать))
Вы сейчас сами поняли тот бред что напИсали? Иль Вы из тех, кто считает что гквери написан шайтанами на мифическом и непостижимом языке?
Если да, то - сайт слит на 100%, работает даже реклама и ссылки с сапы)))
Так чем Вам плохо?
Насчет сделать все ссылки абсолютными - там ооооочень много страниц (около 10 тысяч)
это работы (не считая времени заливки) минут на 15
Возможно ли как то технически запретить отдачу на сторонний адрес?
Возможно заблокировать IP но если люди занимаются вопросом серьезно - замучаетесь
Для начала сделайте все ссылки на сайте - абсолютными, начиная от http
Чем грозит сайту ecosystema.ru появление дубля с точки зрения SEO?
Для начала, для поисковиков оба сайта равнозначны и равноправны (пока решение суда не говорит об ином), посему - грозит чем угодно.
Простое создание дубля ни к хорошему ни к плохому не приведет.
Один вопрос, у обоих сайтов одинаковая контактная информация... к чему бы это?
Достаточно прочитать и понять хотя бы одну вменяемую книгу по JS, например «JavaScript (Дэвид Флэнаган, 2008, O'Reilly)» - лучшая книжка по жабоскрипту на русском.
книга здесь не поможет..
Вы пробовали раскурить их код? Или пых код той-же джумлы с ВП? Нужно быть или шаманом или супер-гением.
наверное по религиозным соображениям не приемлете джиквери
не люблю черные ящики, а чтобы понять его внутренности, нужно быть шаманом...
и да, раз уж поливаете грязью jQuery, хоть бы обосновали причины
не поливаю, а высказываю свое мнение (как и любой здесь на форуме), а причина банальна - что в нем есть такого, чего нет в запасниках любого мало-мальски опытного программера? Чем шаманить над чужим , лучше использовать собственное.
Возможно, такие штуки и можно юзать, если в проекте используется хотя-бы 50-70% из того, что в нем есть, а цеплять его, только для создания меню или для ajax запроса - маразм, но процветающий, ибо большинство из тех, на кого расчитаны такие фреймворки, понятия не имеют о том, как это за 30 сек сделать на JS без тонны ненужного кода
PS хотя странно, зачем обосновывать явное