- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Чистой наукой тут не пахнет, но можно сравнить несколько сайтов в Yahoo и Google, увидеть какие ссылки "нравятся" Google, потом проанализировать влияние таких же ссылок в Яндексе и получить искомое ;).
а Яха причем. Откуда уверенность, что он:
1. Знает все и в таком же объеме что и Я и Гугле.
2. Использует тоже алгоритм
3. Работает с тойже скростью
4. Имеет теже константные рессурсы.
С Ваших слов получается, что все то, что в Яхе хорошо, должно быть хорошо и другим.
И это разговор о поисковике, которым пользуются 1% рунета. Апплодисменты.
Если бы его ранжирование, а значит и поиск, был бы так удобен, эта цыфра бфы стала куда крупнее......
Причем? Расскажу. Вот только absolut исправит свои ошибки.
Regent,
извините бред.
Этакий добродетель в темном царстве.....
Приходится, иначе вокруг будут одни хамы. Неужели я должен стерпеть оскорбление, обиду и продолжить как ни в чем не бывало? Хотите послушать интересные вещи - поставте на место хамье.
По большому числу вполне коммерческих запросов, на первых страницах Яндекса находятся документы с большим числом очень слабых входящих ссылок, например с 61 или 48 страницы каталога ссылок при каком-то сайте. Ссылки идут как с автоматических каталогов, так и с "ручных". Google такие ссылки даже не показывает. Да и по таким же запросам в Google этих документов, как правило, нет на первых страницах.
Такие примеры известны наверное всем на этом форуме.
Рискну напомнить мой пост /ru/forum/comment/908790 и не взирая на хамские выходки absolut и некоторых других немного разверну ответ:
Поисковики при ссылочном ранжировании всего лишь используют модель вероятности попадания посетителя на данную страницу.
Чрезвычайно безответственное заявление. И тут дело не в определениях, а в непонимании или даже искажении смысла.
Комментарий:
Речь идет не о вероятности какого-то конкретного события (да/нет), а о вероятности выбора одного события из множества других. То есть в расчет принимаются не абсолютные показатели конкретного сайта, а относительные (относительно других сайтов). Вопрос принципиальный, и я специально выделяю его.
Модель вероятности попадания посетителя на страницу Х - это расчет вероятности (того самого PR) и ничего более. Вероятность просто цифра. Иначе говоря - коэффициент, число.
Ссылочное ранжирование (СР) - это учет лексики ссылок, для Гугля прямой, а для наших поисковиков еще и с морфологией. СР предполагает, что если на некую страницу ссылаются неким словом, то на этой странице есть важная информация о "слове". Такая страница важнее и должна быть выше.
смысл продолжает ускользать и нет понимания.
Описание PR или ИЦ как коэффициента усиления/ослабления выполнено классно, но надо не забывать, что есть непот и бан страниц, которые часто не дадют увидеть картину во всех красках. А если они есть и работают, то вероятно есть и работают, то есть учитываются при ссылочном ранжировании коэффициенты страниц. После n-числа итераций коэффициенты могут стать близкими к вероятной реальности и значит все дело в цифрах и мощности компьютеров.
Комментарий:
Слова "СР предполагает, что если на некую страницу ссылаются неким словом" надо заменить на "СР предполагает, что если на некую страницу ссылаются неким образом" из-за наличия более чем одного фактора при учете ссылок.
Вроде мелочь... но какая разница, а?
Есть на эту страницу много ссылок - значит и вероятность попадания на страницу будет выше.
Фраза далекая от реальности. Без учета вероятности попадания абстрактного пользователя на ссылающиеся страницы говорить не о чем (см. выше ).
Комментарий:
Как для пользователя так и для поисковика количество ссылок на сайт не имеет определяющего значения. Практически в любом топе есть сайты с количествомобратных ссылок расходящимся на порядок. Количество, точнее просто наличие ссылки - это первый шаг... на котором остановился Николай:
По большому числу вполне коммерческих запросов, на первых страницах Яндекса находятся документы с большим числом очень слабых входящих ссылок, например с 61 или 48 страницы каталога ссылок при каком-то сайте. Ссылки идут как с автоматических каталогов, так и с "ручных". Google такие ссылки даже не показывает. Да и по таким же запросам в Google этих документов, как правило, нет на первых страницах.
Добавлю: говорить показывает/не показывает можно только четко зная что оба поисковика проиндексировали ссылки. Странно слышать такие безаппеляционные заявления от убеленного сединами аксакала :)...
Если смотреть со стороны ссылающейся страницы - чем больше на странице ссылок (причем любых: и внутренних и внешних), тем меньше вероятность ухода именно по ссылке на страницу из предыдущего абзаца.
Снова не слава богу... имеет значение не только и не столько количество ссылок, а формы их выделения и места расположения. Что тоже учитывается поисковиками в силу их возможностей (количества железа) и способностей (алгоритмов).
Комментарий:
Тут нужно просто привести пример(ы).
Таким образом Google, который, по моему мнению, использует алгоритм более близкий к оригинальному PageRank, практически не учитывает ссылки с "линкопомоек" (по крайней мере эти ссылки редки в списке ссылок на страницу).
Если бы... Кстати, Николай, - Альпари случайно не ваша работа? Там подобный подход просматривается. Закидать Google ссылками с русских линкопо... страниц ссылок :). Если ваша - стукнитесь в асю покажу предыдущую попытку "закидывания".
Комментарий:
Есть пример в Google, Yahoo и MSN по форексу (с участием Альпари), точно никого не задену критикой? Мона? Пример хороший, он позволяет понять, что фильтрует Google. И после будет легче сравнить Я и G.