bondarev.pp.ru: Для Яндекса жалобы - удобнейший инструмент для чистки выдачи.
Вы уверенны в этом? Ведь Вы же понимаете, если бы была задача исбавится от "мусора" в выдаче, то есть решение куда проще и надежнее.
Есть компромис..... поощеряем, при условии что автор стука може доказать свою полную лояльность к правилам Яши на примере 3-5 своих сайтов как в тематике, где нашел нарушения, так и и других тематиках. Иначе бан.
YAGR: Стукануть бы на этих уродов, а нет гарантии, что с грязной водой они не выплеснут ребенка
Сан Саныч: Согласен, извиняюсь - тогда почему вы не делаете такое же замечание WishMaster-y? Принцип избирательности?
Уважаемый, можно вопрос?
-Вы не из движения борцов за справедливость и равенство?
Ни одного ни другого в реальной мире нет и быть не может, по определнию. Да, как и демократии. Когда нечего сказать по делу, можно обсуждать собеседника.
Извениете за ОФФ. Просто увидел перед собой практический пример мойе работы по психологии.
Dju: Для наполнение этих сайтов используется текстовая и графическая информация с других ресурсов и никогда не используется авторские и оригинальные материалы. Обращаем внимание, что никаких ссылок и информации, откуда была «позаимствована» информация на сайтах не представлено.
Яндек не занимается защитой авторских прав и определением первоисточников информации. Если материал не противоречит закону РФ, то это не повод для санкий. Если же появится решение суда, о нарушении авторских прав, тогда да.
greenwood, Боюсь, если Яша начнет, невзирая на лица, разбираться со всеми, кто "может нарушить его алгоритм ражирования", то мы будим иметь в серпе директ.
Если я правильно помню, то ковыряясь в серваке Яши(который он дает скачать) видел такую штуку. Он приводит к начальному виду однословные и многословне запросы по-разному. Может они просто еще что-то воткнули для павильности перевода многословных... но еще не отладили. Помните же проблемы с чуствительностью к реестру букв в запросе, которая практически не влияла на однословные....
MGRLX: Это вероятность перехода пользователя на страницу! И пользователю все равно внешняя это ссылка или внутренняя.
Сдесь есть одна неточность. Есть такая штука, как сквозная ссылка. Меню сайта. Если сайт сделан для людей, то меню, обычно, достаточно большое, и именно в него собранно подавляющее большенство ссылок с каждой страницы. Или вы имеете ввиду всетаки сслки - сквозняки.
Вы имете ввиду вес, или когда Вы говорите о внутренних, -то передаваемый на ТОТЖЕ сайт?
Если так, то там все сложнее. Как происходит сейчас, точно сказать тяжело, но когда говорили о передаваемом весе, имелось ввиду именно на ВНЕШНИИ сайты. Внутренние ссылки не учитывлись(имели незначительное значение) в общем количестве ссылок со станицы.
Для внутренних весов были свои правила и свои особенности.
Для Яндекса жалобы - удобнейший инструмент для чистки выдачи.
Вы уверенны в этом? Ведь Вы же понимаете, если бы была задача исбавится от "мусора" в выдаче, то есть решение куда проще и надежнее.
Есть компромис..... поощеряем, при условии что автор стука може доказать свою полную лояльность к правилам Яши на примере 3-5 своих сайтов как в тематике, где нашел нарушения, так и и других тематиках. Иначе бан.
Стукануть бы на этих уродов, а нет гарантии, что с грязной водой они не выплеснут ребенка
Ведь в подавляющем большинсте, все именно так.
Согласен, извиняюсь - тогда почему вы не делаете такое же замечание WishMaster-y? Принцип избирательности?
Уважаемый, можно вопрос?
-Вы не из движения борцов за справедливость и равенство?
Ни одного ни другого в реальной мире нет и быть не может, по определнию. Да, как и демократии. Когда нечего сказать по делу, можно обсуждать собеседника.
Извениете за ОФФ. Просто увидел перед собой практический пример мойе работы по психологии.
Для наполнение этих сайтов используется текстовая и графическая информация с других ресурсов и никогда не используется авторские и оригинальные материалы. Обращаем внимание, что никаких ссылок и информации, откуда была «позаимствована» информация на сайтах не представлено.
Яндек не занимается защитой авторских прав и определением первоисточников информации. Если материал не противоречит закону РФ, то это не повод для санкий. Если же появится решение суда, о нарушении авторских прав, тогда да.
Такс.. Ответы пожалуйста, по существу.
Личные диалоги и мнения - лучше разводить в другом месте, а не в этой теме. Тема интересная, а разборки тут никому не нужны.
Спросить как и слушать, это БОЛЬШОЕ искуство.
Если сочет, что Ваши выводы верны и есть повод для санкций - то да.
Хотя, я бы на их месте, в бан отправлял как виновного, так и стукача. Дабы было честно.
greenwood, Боюсь, если Яша начнет, невзирая на лица, разбираться со всеми, кто "может нарушить его алгоритм ражирования", то мы будим иметь в серпе директ.
Если я правильно помню, то ковыряясь в серваке Яши(который он дает скачать) видел такую штуку. Он приводит к начальному виду однословные и многословне запросы по-разному. Может они просто еще что-то воткнули для павильности перевода многословных... но еще не отладили. Помните же проблемы с чуствительностью к реестру букв в запросе, которая практически не влияла на однословные....
Может это конечно и совпадение но...
Истина где то рядом!
Но если смотреть на передачу PR - внешняя ссылка забирает больше веса
нежели внутренняя.
Это не свосем так.
Вопрос не в том, кто сколько забирает. А счатается ли ссумарный вес и для внутренних и для внешних или печенье отдельно, мухи отдельно
Это вероятность перехода пользователя на страницу! И пользователю все равно внешняя это ссылка или внутренняя.
Сдесь есть одна неточность. Есть такая штука, как сквозная ссылка. Меню сайта. Если сайт сделан для людей, то меню, обычно, достаточно большое, и именно в него собранно подавляющее большенство ссылок с каждой страницы. Или вы имеете ввиду всетаки сслки - сквозняки.
count,
Я Вам об этом и говорю.
Или вы изъяснились не точно.
Вы имете ввиду вес, или когда Вы говорите о внутренних, -то передаваемый на ТОТЖЕ сайт?
Если так, то там все сложнее. Как происходит сейчас, точно сказать тяжело, но когда говорили о передаваемом весе, имелось ввиду именно на ВНЕШНИИ сайты. Внутренние ссылки не учитывлись(имели незначительное значение) в общем количестве ссылок со станицы.
Для внутренних весов были свои правила и свои особенности.
count, Посмотрите выдачу по ВЧ запросам. там есть и морды и внутренние страницы.
Нет никакой разницы, на какаю страницу идет ссылка. Вес она передаст одинаковый(если передаст).