Maxusha, Сравните внешние ссылки на них и на себя.
i_am_sorry, а Вы сами это читали? Статья духлетней давности, которая и на момент написания имела много спорных моментов.
Dwarf, нет, ибо поисковик не полностью грузит флеш, а основные сцены разделены в различные файлы. Они просто не подгружаются для робота.
Тексты полностью идентичны (как на сайтах страница для пользователя и версия для печати)
..... форум глючит
Dwarf, нет, ибо контент идентичен, с точки зрения поисковика
Dwarf, Не совсем так, но похоже. Сначала делается скрипт, который для робота создает флеш, удобный для индексации и имитирует страницы, а потом другой - переводит пользователей.
Если интересно - покажу. Провда в локальной версии, пока.
С закладками не эксперементировал, т.к. не пользуюсь
Это просто.
Dwarf, Сугубо дело вкуса. А о них не спорят.
При выборе DIV или TABLE, я выбираю таблицы с минимумом(на скольок возможно) CSS. Партнерки и т.д конечно без XML не обойтись - но это отдельная задача и решается отдельно.
WAP/PDA - так-же. Привык каждую задачу решать в окнкретном случае. Стараюсь избегать обобщенных решений.
Не счте флеш - если бы Я и т.д. его нормально индексировали, то можно было бы писать и большие сайты под ним, при грамотном подходе, скорость загрузки станет соизмеримой с текстом.
Еще раз повторюсь, это просто мое мнение
ZomBeer, Ну если из новинок делать выбор, то предпочелбы флеш, вместо X технологий. По крайней мере флеш стандартизирован и идентично отображается на любой платформе
ZomBeer, в каждой шутке есть доля шитки.
В последнее время появилось много желающих строить сайты по новым технологиям. При этом желание использовать новое, граничит со здравым смыслом.
Что касается меня, я стараюсь пользоваться правилом разумной достаточности.
А почему они должны были поменяться?
