T.R.O.N

Вот именно. И мне кажется, что кроме (возможно), правил склейки, разницы для ПС между страицами нет. А стат-вес, не редко, у внутреннй страницы выше(если бы точно знать порядок его расчета)

Улыбнуло... Вы еще скажите бо отрицательном воздействии на ее гудвил. Бред полный.

Внутренняя страница или морда?

А Вы считаете, что для яши есть разница???? Морда (страница по умолчанию для http://имя.хх/) , чаще всего, имеет больший вес. Но некоторые "мастера", даже в меню, делают переход на морду ссылкой http://имя.хх/index.ххх При таком подходе, с весом уже не так все прозрачно.

Слеить, теоритически, яша такие страницы должен, но пока в индексе обе, ... видимо и вес разделен.

Нормально. Как и IE.

Тимон,

Ведь броузетр все выводит, независимо от этих тегов - значит и робот должен это уметь

Наоборот. Очень простой. Т.е. не заморачивается на соблюдение всех кононов.

Zurik,

Рекомендую думать головой.

А кого-то за это банили???? Банили помойки, сайты, как правило, все нормально работают (да и поддомены, это особая часть разговора.)

А это противоречит правилам каталога?????

Это ява-скрипт. Ссылки не индексируются - а значит, ничего не нарушают.

БД - это очень общий термин. Текстовый файли или файловая структура - это тоже БД.БАзы барклая. И при необльших объемах (до ~100 - 200 Мб) и при условии, что чтение информации знаимет 99% времени, и тольок 1% - ихменение - текстовые структуры быстрее и удобней(с точки зрения управления)

Дисковое пространство, сейчас почти ничего не стоит.

Простота модерации, это админ часть. Мы говорим о юзерной.

Есть много способов выполнять предрасчет, той части, которая меняетс редко, или вовсе - стиатика. Зачем ее тягать из базы постоянно.

Да. Только когда в нее пытаются воткнуть все, - это уже параноя. Часто люди просто боятся сознаться, что лень подумать перед тем, как начинать пргораммить.

PS Знаете, наиболее удачные игры, для самых современных компов, до сих пор используют таблицы для вычесления cos , sin вместо загрузки математикой сопр. Это дает мизирный, но выигрыш. А если так подойти к любой участку кода, то можно получить отличный результат.

Единственная адекватная 1 байтная кодировка. Именно она и является стандартной для протоколов HTTP, POP3 и т.д. ВАриант(ASCII)

к xNIX системам, стараюсь не относится. MS-DOS - тоже использовала именно вариант кодировки koi-8

Вы сейчас смешали все вместе. Редактируемость, интуитивно понятный.... и т.д. и т.п. - это все не имеет (не должно иметь!!!) отношение к тому, как отдается контент клиенту. Если это не так, значит продолжайте доробатывать движек.

Это нормально, я тоже стараюсь не использовать готовые движки. Громоздкое и не удобные.

А Вы не думали, что БД просто не нужно. Что без нее, в 90% слкчаев - просто ненужна. К томуже, MySQL - это универсальный, а поэтоу, не самый лучший вариант реализации.

Опять все смешано. Сколько страниц при этом отдано? Были повторы? Что запрашивалось? Каков траф, из расчета на страницу?