tradeinvestor, я использую или старый Macromedia HomeSite или Activestate Komodo IDE. нотепад++ - просто ненавижу за кривизну
T.R.O.N добавил 13.08.2010 в 14:05
в данном случае - 2 метода решения одной задачи
это очень актуально и сейчас... или вы считаете что все должны писать на пыхе, с обязательным ублюдским чпу?
Пуховой, в Вашем случае, нужно ВСЕ рамширения транслировать как HTML, ибо вариантов много, и зависят они от задач.
бред.
метод решения определяется задачами, а не наоборот.
для сайта из 10 страниц, html + JS или SSI (зависит от предпочтений) - удобней, быстрее и приятней, чем тонны кода джумлы/вп подобных монстров.
я не люблю цмски - но отсутствие ЧПУ на сайте - это большой плюс для любой из них. Как надоело читать кривосляпанные транслитные названия. просто пипец
верно.. а Вы что написали????
за них я..а откручивают... что очень правильно. SWF - открытый формат, но нет повода п...ть чужие идеи.
хотите поразбираться идите на http://www.flashkit.com/movies/ и http://flasher.ru/
ЗЫ Перед тем как лезть в дебри, вы хотябы почтитайте о том, что пытаетесь изучить. Желательно, в офф источниках. Благо адоб щедрый и почти всю инфу имеет на русском.
каких роликов? Вы о чем?
он и показал только то, что еще может показать... вернее, то - что в состоянии понять
=))) это значит что пароль импорта не установлен....к защите никакого отношения не имеет
зависит от защиты
в декомпиляторах - да. его чаще ставят в первый кадр ролика.
это из чего следует? или вы не понимаете смысл слова "право" или не умете/не хотите читать Законы. Если не указанно иное, значит автор не хочет чтобы внутри ползали. Даже публикация открытого кода не дает Вам право забывать об авторах и плевать на их интересы.
Alex_r,
1. учимся читать тот бред который пишите.
2. swf защищен или нет. какая версия плеера?
3. если человек хотя-бы чуть-чуть постарался защитить свой файло - ни один из декомпиляторов не справится
T.R.O.N добавил 06.08.2010 в 13:07
признак классики жанра
a=function(){_globa={thi:__bytecode__("99")},delete(_globa);},a(),delete(a) или
_global.$as = eval ("ASnative");
var abc = function (v) {
var r = $as (3, 0) ("");
var t = ($as (100, 1) (v)).split ($as (3, 0) (","));
for (var i = 0; i < t.length; i++) r += $as (251, 14) ($as (3, 1) (t) >> 1); delete i;delete t;delete delimiter;delete $as;return r; }; $as (1, 0) (this, ["abc,$as"], 1, true); if (this[abc ("190%2C234%2C228%2C216")] != abc ("220%2C234%2C228%2C194%2C220%2C92%2C222%2C228%2C206")) return; или подобное И главное - воровать - нехорошо
да, иногда полезно
никак не связанно. или функцию нельзя повторно использовать? или ща расскажите, что сие сложнее?
удобней юзать то, что лучше знаеш. ООП удобен там, где от него есть хотя-бы малая выгода, с точки зрения кода, или, где яйца зажаты тисками (Objective-C, C#, Java).
и давно... еще с выхода первого шарка... перл и питон - тоже. но как Вы верно высказались - именно стороннего разработчика, а как следствие - криво. ужас. проверял на питоне и перле.
