Выдача в общем поиске, в XML, в версии наладонников, в версии для встроенного поиска IE - всегда отличались
Из чего это следует? Или Вы можете доказать, что датацентры (фронт-сервера) привязаны именно к IP.
Вы забываете про такую штуку как куки. Семонитор их не понимает.
Ведь так и должно быть.
Потому что база XML асинхронна к основной базе и тем более к региональным дата-центрам (фронт-серверам).
В одном вопросе их сразу два. Продавать стоит, через биржи - нет. Главное сделайте все красиво, не навязчиво без помойки.
неверно. Яша, как и другие, борятся не с самими ссылками. Вы гденить слышали о борьбе с баннерами??? Верно, потому что ссылка с банера не нарушает п.3.5., а ссылка обычная, если она установлена тольок для передачи веса - нарушает. Грань тонкая, но в ней суть.
Вот эта самая правильная позиция
T.R.O.N добавил 17.03.2009 в 09:47
непонял. Вы начали с того, что у Вас порядочный сайт для людей. А накой Вы его тогда создавали?
чудес не бывает
С каких пор? поставьте не 5, а 1000 или 5000
при обязательном условии что это оправдано!
У вики -это оправдано. В большинстве случаев - нет. И еще, для нормальной работы придется очень серьезно поработать с ReWrite, а он как известно очень серьезно нагружает сервак.
Длго что не все зависи от его обещаний и желаний. Кирилические домены, в моем понимании, это такой же бред как немецкие или китайские термины в балете.
malls, непонял. Фджаксом только див втягивается или и стили? можно увидить страницу целиком.
Из того что вижу вспомнились таны с бубном в ишаке, когда поразному работали стили, если их записать как у Вас или сделать в одну строчку все прамаметры
.topic { background-color: #274454; color: #FFFFFF; font-weight: bold; text-align: center; } При этом играло роль даже то, чтобы обязательно шло с начала строки. Понимаю, шаманство, но было....
не зачем, а почему...
1. Для них (энциклопедии) - это и красиво и удобно. Пользователи смотрят на урлы, поверьте.
2. У них есть спецы, которые могут это грамотно настроить.
3. У них есть сервреа, где это нормально реализованно.
да, может работать с GUI ,кроме этого может компилироваться до процессов или исполнялок
Да я ее не ругаю. Иногда критикую, ведь он не является панацеей на все случаи жизни. А вот на счет варианта перла под винду - не просто удивил, а сделал фанатом.
