а зачем тогда своя карта?
как нравится. Поользователю всееравно будет видно только, допустим, map.png или mymap.gif
непонял. Вы хотите привязать карту к реальным координатам, или чего?
по... вобщем. как самому нарится так и делай. правильней, конечно юзеру отдавать оди файл картинки, который склеин из кусочков на сервере....
и еще. Посмотрите http://api.yandex.ru/maps/
Плохо смотрели. У гугла (http://www.google.ru/) абсолютные ссылки при переходе на поддомены (иначе просто не возможно). У яши, имхо конечно, они используются именно для однообразия, потому что очень много переходов на поддомены.
как и писал выше, есть подозрения, что бот иногда "забывает" что он находится на том-же сайте куда и видут ссылки с абсолютным путем.
Вот когда Вы напишите бота, который должен индексировать сайты через все кривые кеши, кучи реврайтов, непонятно как настроенные серваки и при этом поддерживать самые непредсказуемые заголовки ответов сереров - тогда сможете сие понять.
в этом случае лучше использовать редирект.
я не могу утверждать, но те сайты у которых видел эта "болезнь" имели ссылки абсолютные. Хотя, при этом, существует много сайтов с абсолютными ссылками, которые не болеют.
T.R.O.N добавил 09.04.2009 в 13:59
Вот юзеру - пофиг. А боту - очень даже нет. Ему нуна обрабатывать как одно так и другое. И обрабатывать, по возможности, правильно
тут это где?
проблемы (пусть имхо или в теории) возможны из-за кеширования ссылок ботом. Он может воспринимать полныю ссылку (с хттп) как внешнюю. Для яшиных ботов это в порядке вещей (несколько морд в индексе, кривизна при отображение директа на сайтах, в последнее время, проблемы[правда не частые] с ключами апи) - вобщем везде, где нужно точно определять урл (его причастность к конкретному рессурсу).
так естественней и логичней. Встречал проблемы с инндексацией (яши) когда внутренние ссылки абсолютные.
что мешает в массиве данные разместить в обратном порядке?
меняем строку document.getElementById("out").innerHTML = c;
на document.getElementById("out").innerHTML = document.getElementById("out").innerHTML + "<br>" + c;
Понимаете. Вы говорите уже об асинхронности. Тогда варанта 2 - Первфый - AJAX. Второй, асинхронный вызов скрипта, который возвращает не HTML а JS, который и выполняется у клиента. В любос лучае Вам придется более серьезно занятся вопросом.
<html language="ru"> <head> <title>--------</title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html"> <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=windows-1251"> <meta http-equiv="content-language" content="ru"> <script> var array = new Array(); array[0] = "111111111111"; array[1] = "2222222222222"; array[2] = "3333333333333"; array[3] = "44444444444444444"; array[4] = "55555555555555555"; function a(){ var c; c=array.pop(); if(c){ document.getElementById("out").innerHTML = c; setTimeout("a()",5000); // 5 сек } } </script> </head> <body onload="javascript:a()"> <h1>вот</h1> <div id="out"></div> </body> </html>
как поткнуть хначения из пхп сюда догадаетесь...
