На мой взгляд - штука самая удобноя и профессиональная. Заголовки, как и все остальное - смотри суперовски, если точно знаете что смотрите.
Правда тольок в одном - он профессиональный, - а значит и расчитан на то, что юзер знает что и зачем он делает.
1. отказаться от флеша. Нарезать вектора так, чтобы можно было граматно позгружать фрагменты - очень геморно. + нужно иметь слои, которые проявляются/исчезают при разных масштабах/уровнях детализации.
2. Как правило, нужно 3-5 вариантов масштаба. Делаем gif/png в этих масштабах и режим на клетки.
3. Просто JS. От простеньких вариантов до реализации яндекс или гуглер.
Поверьте, реализация всегда делается на том что команда разработчиков рекомендует + что установлено на сервере (если он уже функционирует). Java/Perl/php/.Net/C - не играет роли. Каждая из реализаций имеет свои плюсы и минусы.
При любом раскладе - такие проекты это СУБД + бот обработчик + веб-интерфейс. Чаще всего каждая часть пишется на том, на чем ее писать удобней. Боты , чаще всего (тот-же яша) пишутся на с или перл. Веб-интрефейс - можно пхп (там ведь скорость не нужна). А СУБД - решать тому кто будет писать.
Конечно возможно.
Если каналы/сервер/серверный софт может выдержать ~200 подключений в минуту (~3000 get запрососов минуту) + грамотно реализованы базы данных и кеш.
Скоростные характеристики JAVA для серверов не смотрел, но думаю они соизмеримы с другими подобными.
Любой мало-мальский порядочный сайт создается на всем своем, от CMS (если она вобще нужна) до серверов.
Пипец. А вместо echo/ print / Response.write не рекомендуете использовать какойнить xxx_framework????? Ну серьезно??? Зачем плодить замены стандартных фунции которые, тем более, работают корректней, быстрее и в использовании, просто, удобней?
Тип контента нужно уаказть text/plain или text/javascript. С аяксом больше гемора в простых случаях, как этот.
не допустим, а верстаете в процентах + те блоки, которые имеют фиксированные размеры - в px.
Верстка всегда делается в минимальном и максимальном разрешении, а не в некотором среднем как у Вас.
как ни крути, касперский, и любой другой, проверяют ТОЛЬКО файлы загруженные на локальный комп. Если вместо ico придет зараженная страница 404 - никто, кроме антивиря, ее не увидит и ни на что она не повлияет. даже IE это в заглушки убрал. Если ожидается картинка, то любой иной контент, отличный от ожидаемого - не обрабатывается.
Вопрос, что такого страшного висано в страницу 404? (касперу никогда веры небыло и нет)
PS Меня здесь настораживает только факт кражи паролей ftp.
Знаете, за МКАДом тоже есть жизнь. Илишних 50-100к - это очень много. Сейчас (в тот самый век передовых технологий) очень многие забывают о тех, кто пользует наладонники, нетбуки и т.д. У многих GPRS/3G модемы. Для них - все это очень сильно сказывается. Часто слышу - таких пользователей мало. Хочу поделится опытом. Как только сайт стал адаптирован для мобильных устройств - процент таких посетителей резко вырос.
Для веба - нет, если Вы не извращенец.
При таких объемах (опять-же в применении к веб) - конечно нет.
Если говорить именно о работе с графикой, то все это есть в TIFF или PSD.
