Стандарты созданы для того, чтобы во всех браузерах сайт выглядил одинаково без применения обходных кодов. В идеале, если бы сайты делались по стандартам, то не надо было бы писать кросбраузерный код для обхода. А пользоваться ими или нет это дело каждого. Но с сегоднешней тенденцией браузеров к соблюдению w3c просто может оказаться так, что сайт через годик-два будет выглядить у людей по другому, чем этого бы хотел создатель при верстке без соблюдения стандартов.
Сейчас идут постоянные споры верстать табличным кодом или div и все больше народу уходят от табличности.
Вот если посмотреть годика 3 назад:
Люди говорили, что использовать div глупо, неправильно, не нужно и даже были споры на сотни страниц :) -, а лучше верстать просто таблицами без заморочек. Но прошло совсем немного времени и уже редко встретишь сайт чисто на таблицах.
Так же до этого верстали вообще без использования css, потому что так легче и не надо возиться с изучением css. А что случилось потом? Без css стало зачастую невозможно верстать.
Зачем единообразно? Тебе в устройствах с разрешением в ширину 200px хочеться смотреть сайт с разрешением в ширину 600px? Посмотри как яндекс выглядит с разрешением 200px...
Наоборот через css нужно задавать для каждого устройства отдельные стили, что бы в каждом устройстве сайт работал, так как удобнее в нем работать! Т.е. уменьшать блоки и распологать их, так как будет удобнее работать в каждом из устройств.
Ты читал книгу Джеффри Зельдмана “Вебдизайн по стандартам”, главного вебстандартиста современности? Почитай....
В yahoo, есть скрипты, которые могут испортить код, в яндексе же их нет....
Ты хотябы знаешь для чего табличная верстка была создана изначально???
Не для верстки сайтов. Но ее для этого применяли и применяют. Хотя это не есть правильно.
По стандартам и более правильно будет использовать div, как это делает http://www.yahoo.com/, а яндекс пользуется устарелым способом верстки, потому что наверное привыкли к такому способу верстания, а не для пользователей :)
Собрал партнерки, которые он считает выгодными для СЕБЯ и говорит, что они лучшие. Врать не хорошо. Могут ведь и поверить. Привел бы хотябы аргументы в пользу того, что они лучшие
Мне кажеться они придерживаються, тому, что если браузер не поддерживает css, то структура блоков не разрушется.... Хотя моя точка зрения, то что лучше сделать сайт на css+div, т.к. даже если сайт не поддерживает css, то текст будет читабельный, если даже структура сломается, тем более будет поддержка для портативных устройств и версий для печати...
Я думаю, что на сайт с портативными устройствами заходят гораздо чаще, чем с браузерами без поддержки css...
И ещё на моей практике (и не только на моей) верстки, табличная верстка весит больше, чем блочная, следовательно при табличной верстки нагрузка на сервер будет больше и загрузка страниц будет дольше.... Да и вообще уже давно надо было им блоками верстать сайт я думаю....
Только на SHOP.WEBST.RU до 31.08.07 акция "ВТРИДЕШЕВА" — все платежи от 333 $ через WM, Я.Д., Rupay увеличиваются В ТРИ раза
Это получается один домен в ру за 6.4$ Что-то очень дешево ))) Сам не покупал. Сегодня наткнулся.
Это получается один домен в ру за 6.4$ :) Что-то очень дешево )))
Если уж тема перескочила на судебные разбирательства Вам стоит почитать это
http://www.yarmarka.net/news/print.asp?id=39901&type=news 😂
И в России глупые дела выигрывают.
В суд подавать НАДО. Есть сейчас даже вид бизнеса такой 😂 . Особенно если у вас взяло контент какое нить издательство или книга. Надо искоренить воровство контента!
Вот примеры:
http://www.exler.ru/ezhe/print.phtml?url=13-12-99.htm
http://www.webplanet.ru/news/internet/2006/1/23/rbc_vs_vedomosti.html
А вот это надо знать всем :)
http://www.in-audit.ru/modules/smartsection/item.php?itemid=1664&keywords=
Эх тоже квартирку хочется :). Жаль все деньги в проекты обратно уходят))) А на клиентов работать надоедает. Лучше свои сайты
