Это что-то вроде xss)) По сути говорят, что их уже не учитывают в ссылочном, но хз
Была такая проблемка. Уехал на неделю в отпуск. Приезжаю, а сайта нет ни в рамблере ни в яше. Я даже испугался, что забанили. Но потом написал в яшу и мне так ответили:
Сайт восстановился в двух поисковиках полностью через 3 недели
Создавал один раз каталог полностью русскими буквами в названии папок и страниц. Взлетел в топ хорошо в яше по мелкочастотникам, но быстро забанили :D. Другой сайт - нормальный - довольно хорошо держится и индексирует в поисковике.
Так что думаю проблем в индексации ссылок не будет, если правильно их делать.
Сайт про банки, кредиты, финансирование - цена за клик 1-2 рубля (это уже издевательство). Недавно было рублей 10
Сайт про ремонт квартир, строительство домов - средняя цена за клик 1-3 рубля. Сегодня вообще утром было 4 клика по 10 копеек (это вообще не понятно что такое. Я себе по 20 копеек лучше на 10 000 рублей куплю посетителей и буду сидеть и радоваться, что народу на сайт много приходит, чем рекламу директа ставить). Тогда уж лучше банерную рекламу пустить и зарабатывать в разы больше.
Если дальше такое будет продолжаться, придется уходить с директа.
За 6000 рублей можно номральную компанию провести в директе :), конечно при правильном подходе.
При нынешней цене в яндекс-директе и возможности крутить рекламу на сайтах донорах можно назначать цену по 1 рублю за посетителя например.
Что тебе мешает взять много мелкочастотников? Можно так же взять много запросов близкотематических (имена игроков, тренеров, судей, жен игроков :) и тд и тп).
Например http://www.yandex.ru/yandsearch?text=одемвинджи :)
И по всем запросам назначать цену в 1 рубль. Всяровно на каком нибудь сайте всплывет твоя рекламка.
По праздникам таким методом получал много посетителей за 1-2 рубля каждого (3 месяца назад занимался)
Дизайн оригинальный?
ставка 60$
Ну вот я и написал, что они могут это себе позволить. А если бы сейчас идеально поддерживались стандарты всеми браузерами, то можно было бы не делать отдельных версий для разных устройств и при этом код бы весил меньше. И при этом верстка бы занимала гораздо меньше времени. И при всем при этом верстка бы не устарела через несколько лет.
P.S. Дастаточно сравнить бывший и нынешний код яндекса. По этому можно понять, что уже веб стандарты по немногу начинают приходить в рунет. И это радует :)
Не думаю, что я смогу тут кого-то убедить в том, что лучше, тем более с категоричными взглядами против w3c стандартов.
После многих лет работы в верстке сайтов я ушел от табличной верстки, хотя раньше тоже был категорически против w3c и верстки слоями, но по немногу, набираясь опыта, и прочитав много книг и статей по этому вопросу, я начал придерживаться стандартов в той мере, которая сейчас позволена браузерами и думаю за этим будущее. И хочется, чтобы все браузеры одинаково поддерживали веб стандарты и это бы намного облегчило работу веб мастерам. И не пришлось бы писать кросбраузерные коды и создавать в коде спициальные ошибки, чтобы "обмануть браузер". Так же бы не пришлось делать отдельные версии для портативных устройств, тем более все больше устройств имеют доступ к инету.
Я понимаю позицию яндекса и не отношусь к ней категорично. Просто они могут позволить сделать отдельные версии сайтов для портативных устройств и могут нагружать свои сервера и в случае изменений могут всегда вложить деньги в переверстку сайта. А для не столь посещаемых проектов стандарты просто необходимы.
Вот тут уже обсуждалась эта тема div vs table.
http://designforum.ru/topic25314s20.html
