alexseo

Рейтинг
176
Регистрация
12.05.2004
pikasso:
Вы говорите Яндекс жжет ?
Посмотрите выдачу Bing-a:

Bing и Yahoo не позиционируют себя, как русскоязычные поисковики. Они вообще в рунет пришли так, для галочки.

Baruchka:

А т.к. суть адвордса в том что я плачу за клики. Мне выгодно лить траф с сайтов с СТР 0,5% и менее. Он получается качественней )


Напишу еще более понятней.
Формулировка гугла при бане акканта:
означает не то, что дизайн сайта или цветные линеечки нарушают правила.
А то что я, как рекламодатель, теряю реальные бабки на завышенном СТР МФА сайтов.
И спасибо гуглу, что он возврашает мне около 30% денег в виде ежемесячной корректировки кликов.
Баны в процессе и это радует.

С нормальных MFA, которые в индексе, конверсия хорошая. Посетитель заходит по нужному запросу с поисковика и ему показывают релевантное объявление, CTR высокий, цена клика низкая. Получаем целевых посетителей с поисковика, только дешевле, чем напрямую. Да еще и часть отсеивается на втором клике.

А вот сайты с большим количеством показов и низким CTR надо внимательно просматривать. Значит объявления нерелевантные, источники трафика сомнительные. Человек на ваш фотосайт приходит картинки посмотреть, а не фотоаппарат купить, там даже текста нет, чтобы корректно объявление подобрать. Или топы ваши, с которых конверсия близка к нулю. Вот такие сайты и нужно банить. :)

basilic:
Это острый политический вопрос!:)

Набрал в yandex.ua запрос: "официальный сайт правительства".

На 1 месте правительство России, на 2 Украины.

Политика однозначно :). Яндекс какбэ намекает, кто в доме хозяин.

В google.com.ua российский сайт на 2 странице.

Вчера не открывался.

Kamchess:
Нет. Речь идёт об одном СДЛ. Вообще же, начинающим не рекомендую распыляться в начале. Лучше вложить усилия в один проект. Потом, когда будет на что штаны поддерживать, можно задуматься о диверсификации.

Вот с этим полностью согласен. А те, кто думает, что наделает сотни нулевых ГС под сапу и будет грести бабло лопатой, глубоко заблуждаются. С другой стороны, не все сайты получается удачно монетизировать. И если первый блин вышел комом, то лучше новым проектом заняться.

О, а сайт то открывается. DDoS прекратили или таки справились с ахерабитом? :)

Romka_Kharkov:
вы же не дотянете 100Gb/s до конкретного сервера :)

100 серверов * 1 Гбит/c = 100 Гбит/c

Сколько там серверов у Гугла и какой они трафик потребляют?

Romka_Kharkov:

Да, сотка это максимум, о чем же я и говорю, и это только летом 2010 затестировали первый раз, не уверен что еще кто-то обладает такой технологией

Скорость в 100 Гбит/c еще лет 5 назад достигли. Этим летом стандарт на Ethernet приняли, но это немного из другой оперы. На сегодняшний день мировой рекорд передачи данных 15,5 Тбит/с на расстояние 7000 км.

И это по одному волокну, а их может быть сколько угодно.

Romka_Kharkov:

Нет же сетевой карточки на 322 Tbit , каким видом оптики и через какие девайсы вы видите себе 300 Gb/s канал?

DDoS - это распределенная атака с разных сегментов сети, со множества зараженных компьютеров. Стоит подобная железка у магистрального провайдера или в точке обмена трафиком, к которой подключено скажем 300 клиентов. И с каждого льется по 1 Гбит/с. Вот вам и 300 Гбит/c. И все это идет на 10-гигабитный канал до датацентра. Писец каналу.

Romka_Kharkov:

Как собрать Телекомовские 120 GB в одном устройстве я в принципе представляю, оно конечно так не надо , но в целом 3 модуля по 40G поднимают это дело....

Как-то слабо вы все представляете ;). Cisco, логотип которого у вас на аватарке предлагает решения по маршрутизации трафика до 322 Тбит/c. Если предлагает, значит это кому-то нужно.

Romka_Kharkov:

только причем тут эти данные? досят конкретную точку....

Смотрите, досят 1 сервер , конкретный сайт, конкретный ИП, я уже говорил, что для сервера 1Gb/s это потолок, 1GB/s для севера это уже максимальный DDOS по сути..... потому что как правило между серверами и коммутационным оборудованием редко бывает больше 1 GB.... скажем так в обычных решениях....

Ширина канала до сервера значения не имеет. Если будет DDoS достаточной мощности, забьются внешние каналы.

Учитывая распространенность широкополосного доступа, организовать подобный DDoS в принципе реально.

Всего: 3533