Прочитал исследование в первом посте, почему не берутся в учет другие факторы? Качество ссылочного, и самое главное доноры сайтов. Молодые сайты обычно начинают наращивать ссылочное с помощью покупных ссылок с бирж, в то время как старые сайты имеют ссылочное не только покупное. Есть примеры сайтов, которые в топе по однословникам без покупных ссылок (год создания домена 2005). Ссылки с сапы занижают, поэтому и молодь не идет в топ.
-= Serafim =-: По набору ключевых слов (массово), которые присутствуют в наибольшей степени на сайте и соотвествуют определенной сводной таблице. Несомненно, это делается не по нескольким ключам. Там целый аналитический алгоритм
Эта тематика автоматом распространяется и на внутренние страницы?
I0AN: А что если есть анализ ссылок входящих на сайт...допустим на сайт входит 10 ссылок из которых 4 в ЯКе по тематики "бананы", то очень вероятно что и сайт по тематики "бананы"...ну это может быть как дополнение к анализу текстов
Но этот алгоритм проигрышный, если говорить о конкретных внутренних страницах.!
basilic: Ну так на автомате с множеством исключений не получится, я об этом
А мы о том, что у робота директа получается! :)
Goword добавил 16.06.2008 в 00:02
I0AN: Не факт что робот яндекса так же определяет как и робот директа
У яндекса задача, определить тематична ли данная ссылка этому сайту, как эту задачу он выполняет? Сравнивает с общей темой, или с темой каждой страницы?
Всё апдейта не будет. Придется отложить удовольствие.
Прочитал исследование в первом посте, почему не берутся в учет другие факторы? Качество ссылочного, и самое главное доноры сайтов. Молодые сайты обычно начинают наращивать ссылочное с помощью покупных ссылок с бирж, в то время как старые сайты имеют ссылочное не только покупное. Есть примеры сайтов, которые в топе по однословникам без покупных ссылок (год создания домена 2005). Ссылки с сапы занижают, поэтому и молодь не идет в топ.
К сожалению - нет
И все? а есть док-ва? :)
Предпосылка неверна, дальнейшее обсуждение бессмысленно
Хм, весомо! Если я в одном и том же разделе с донором в ЯК, ссылка эта не самая эффективная? Интересно.
Тогда сразу же цель:
создать "образ страницы-донора", которая наиболее эффективней для моего анкора.
Возможно, тут уже учитываются другие параметры.
Число исходящих ссылок, анкоры рядом стоящих, и т.д.
По набору ключевых слов (массово), которые присутствуют в наибольшей степени на сайте и соотвествуют определенной сводной таблице. Несомненно, это делается не по нескольким ключам. Там целый аналитический алгоритм
Эта тематика автоматом распространяется и на внутренние страницы?
А что если есть анализ ссылок входящих на сайт...допустим на сайт входит 10 ссылок из которых 4 в ЯКе по тематики "бананы", то очень вероятно что и сайт по тематики "бананы"...ну это может быть как дополнение к анализу текстов
Но этот алгоритм проигрышный, если говорить о конкретных внутренних страницах.!
а значит система совсем не совершена и использовать ее, при определнии позици выдачи, врядли станут
Но задача нерешенная тогда.
Ну так на автомате с множеством исключений не получится, я об этом
А мы о том, что у робота директа получается! :)
Goword добавил 16.06.2008 в 00:02
Не факт что робот яндекса так же определяет как и робот директа
У яндекса задача, определить тематична ли данная ссылка этому сайту, как эту задачу он выполняет? Сравнивает с общей темой, или с темой каждой страницы?
Слово жесть - металлургия?
Да, и в русском языке есть много исключений!
Goword добавил 15.06.2008 в 23:30
А вот для каждой конкретной страницы вполне реально, пример тот же директ и адсенс
Если реально, тогда можно подчеркнуть связь: донор (страница-донор)>анкор.
автоматически определить тематику сайта не возможно
Ну, почему же... К примеру определить "самое встречаемое слово" на сайте, и отнести это слово к тематике.