Тут т.е. лишнее, :) - это два разных предложения.
Разработчик, я знаю, что ссылки... Меня интересуют показатели, которые влияют будет ли данная ссылка занепочена, или учтена
Как же это взаимодействует с тем, что одни ссылки на одной странице донора, могут быть занепочены, другие передавать вес?
По идее входящие ссылки не могут иметь больший вес в формировании трастовости сайта. Т.е. в коэффициенте весомости ссылки, стоит трастовость донора. Имхо.
Сайт, что потерял позиции был создан 2005 январь. Другой, в топ5 сентябрь 2006
Для сравнения:
Есть сайт содержащий уникальный контент, писался с оригинальной идеей. Полностью с нуля... Для сайта все изменения в алгоритме проходят гладко, в топ-5.
Другой сайт, ежедневно обновляемый, портал программ, описание программ - заимствуется с других сайтов. сейчас 10-е место, было 3е.
Ссылки по структуре одинаковы. Но по качеству доноров различаются.
Вывод: контент, качество донноров влияет на трастовость.
Этот принцип известен? или только догадываемся?
Все именно руками, и процент у меня от проидексированных ссылок, а не от всех купленных в сапе.
Теперь, же почти 100% ссылок учтены :)
Кстати, после "отмены непота" нашел опять же сайты, которые разместили мои ссылки в <div display:none> так вот, при поиске по анкору, мой находится сайт донор, а моего НПС сайта нет. Вот док-во, того что фильтр по блоку данному они используют.
просмотрел все запросы, всего лишь один +1 позиция. sfront3-011.yandex.ru
Больше похоже это не на склейку, а на фильтр определяющий плотность. Если на сайт ведет большое число ссылок с одинаковым анкором, их фильтруют, то есть занижают вес всех сразу... ИМХО
