iLeg0, По поводу itemprop="articleBody" есть немного инфа тут: https://yandex.ru/support/webmaster/supported-schemas/dictionaries.xml#concept1
Яндекс может брать для сниппета начало из itemprop="articleBody" http://prntscr.com/9rfpu2
Поэтому стоит обернуть именно ваш текст в div с articleBody
yya, выгрузите все ссылки из Яндекс.Вебмастера http://prntscr.com/9reph8, http://prntscr.com/9reppi. А потом проверьте с помощью программы FastTrust
Пользуюсь методами Евгения Тарасова в продвижении сайтов. Считаю их результативными и экономичными. Идея с видео неплоха, но побольше воодушевления :)
Тематический спектр был сделан для "навесы" и "козырьки"
Поэтому смотрим на эти фразы:
козырьки в апреле 10 место. сейчас 2
Навесы апрель-май, дергался в десятке, сейчас стабильно в топ5
Все остальные это побочный эффект. Но тоже выйдут. Там пока косяки в полезности страниц.
Месяц назад я писал в этой теме про продвижения сайта по навесам и козырькам. Что нужно размещать на сайте также заборы и беседки. Согласно тематическому спектру. Кстати, вот ссылка на сам тематический спектр по навесам https://yadi.sk/i/l_JyvjfSVkLbk
Я добавил на свой сайт allcarport.ru все необходимые разделы в навигации и по тексту на главной странице. И какой результат? Раньше сайт летал по главным фразам "навесы", "козырьки" то в топ, то из топа. Теперь уже зафиксировался в течении месяца в топ3-5. Тематический спектр рулит!! :)
Вот ссылка на позиции сайта: https://yadi.sk/i/qpTGZUzFVkL5x
Красиво видимость сайта идет в гору!
Для чего нужен анкорный отчет и как его использовать.
Анкорный отчет это сгенеренный анкор-лист для конкретного сайта. Т.е. там указано сколько ссылок нужно ставить с тем или иным анкором.
Сегодня большинство даже продвинутых оптимизаторов при распределении ссылочного бюджета по анкор листу, пользуются устаревшей технологией, применять которую сегодня опасно. Они распределяют бюджет согласно конкурентности запроса. Типа чем больше конкуренция тем сложнее вывести запрос и следовательно надо больше ссылок на него поставить. На самом деле подобное решение было эффективным несколько лет назад, когда вывод запросов напрямую зависел от того, сколько денег потрачено на ссылку. Сегодня такой зависимости нет и можно купить тысячу ссылок на какой-то запрос, но он и с места не сдвинется.
Сегодня актуальна совершенно другая технология распределения ссылочного бюджета по запросам:
Дело в том, что текстовая релевантность некоторого документа по какому-то запросу складывается из множества релевантностей по связанным с ним запросам для ВСЕГО сайта. Причем связанные запросы это не только запросы содержащие вхождение или словоформы продвигаемого, но и совершенно не похожие на него морфологией. Например для запроса "металлические двери" связанными запросами являются:
межкомнатные двери 11,51%
металлические двери 10,70%
входные двери 8,66%
стальные двери 3,91%
железные двери 2,40%
Удивительно, но факт, чтобы продвинуть быстрее, дешевле и проще, нужно сайт делать релевантным и под "межкомнатные двери". Причем это направление немного важнее чем сами "металлические двери". Может быть кто-то посмотрит топ, и скажет, что там не ни одного сайта пока с "межкомнатными дверями", так вот и замечательно, у меня будет возможность их обойти разместив на своем сайте, который в топ20 по "металлические двери" раздел межкомнатные двери + используя анкорный лист подредактировать веса. Все же основное направление у бизнеса остается входные двери. Но что не сделаешь, ради топа :)
Мера связанного смежного интереса к основному запросу, напрямую коррелирует со сложностью продвижения основного запроса. Причем нужно не только иметь на сайте контент, удовлетворяющий этот смежный интерес (например в виде статей, раз уж товарной позиции нет), но и особенно важны пропорции, в которых находятся между собой все релевантности.
Например, если сайт релевантен межкомнатным дверям на 90% а металлическим только на 7% , то то такой сайт НИКОГДА не займет ТОП10 по запросу "металлические двери", сколько бы ссылок не было куплено с этим анкором.
Реальные распределения на сайте этих релевантностей по семантическому ядру далеки от этого статистического эталона и его можно измерить позициями. Перекосы всегда имеют место быть, что не дает сайту высоко ранжироваться не только по основному запросу, но и по всем остальным. Роль ссылочного как раз и состоит в том, чтобы ссылочным весом подогнать имеющееся распределение релевантных долей по запросам семядра к эталонной статистической модели. Оттого, на сколько удачно это будет реализовано и зависит успех продвижения и по ВЧ запросу и по остальным.
Анкорный отчет содержит то же самое семантическое ядро, что и семантический отчет, но вот бюджет по запросам раскидывается с учетом уже имеющихся позиций. Таким образом, в зависимости от веса запроса в эталонной модели и занимаемой позиции в выдаче, каждый запрос получает такой бюджет, который максимально компенсирует реальный перекос. Кроме того каждому запросу рекомендовано либо анкорная либо безанкорная ссылка.
Я использовал сервис еще год назад, и сейчас участвовал среди тестеров. Это не реклама, лично мое мнение.
Я продвигаю сайт по запросу "навесы". Сайт находился в топ3-5 после того, как я согласно семантическому ядру с долями раскрыл тематику на сайте. Често говоря, для меня величина в процентах ни о чем особо не говорит. Я беру те, что больше 1% и считаю их важными - т.е. из них делаю навигацию на сайте.
Раньше в теме навесы важным было раскрыть еще козырьки (над входом, над крыльцом). После того, как я правильно сконструировал меню на сайте - сайт подрос, занимал топ3 по важным ключам. Но недавно сайт упал.
Я решил снова сделать обновленный файл семантического ядра согласно модели Яндекса. На сегодняшний день важным в этой теме стали также заборы, ворота, беседки, козырьки, навесы и производные от них. Это частично объясняет почему сайт http://www.washzabor.ru/stoimost-navesov.htm стоит на втором месте.
Интересно было наблюдать за прыжками в топ в этом году сайта: http://stalcomplect.ru/ Обратите внимание, как пункты навигации на главной странице, они чисто взяты из семантического ядра. Т.е. в какую сторону нужно раскрыть тему на сайте. Есть заборы, ворота, беседки, козырьки, навесы.
Мой сайт упал, потому что на нем только навесы и козырьки. По мне, как для аналитика, вполне хорошая подсказка. Можно, конечно, и без сервиса до этого дойти, но времени больше нужно потратить на эксперименты. Сервис же выдает действующую связку ключевых слов на данный момент времени.
И еще хочу привести один пример эффективности сервиса и как он помогает мне поднимать сайт по "металлические двери". Тут уже выше говорили про межкомнатные, я продолжу.
В последние апдейты произошли серьезные изменения топа, сайты, которые годами в нем находились резко упали, и наоборот сайты, которые были далеко за топ50 резко подрасли. Я зафиксировал список сайтов, которые резко выросли в этот апдейт (данные на основе мегаиндекса)
http://dvernoylider.ru/ +17 позиций
http://www.vek-dverey.ru/ +9 позиций
td-harmony.ru впервые за этот год 21 место
http://www.dveri-tut.com/ впервые за этот год 26 место
Почему эти сайты подросли? Прогнав через сервис фразу "металлические двери" можно увидеть сильнейший уклон в "межкомнатные двери". Все эти сайты в примерах имеют разделы "межкомнатные двери".
А вот примеры сайтов, которые резко упали:
inteldoors.ru с 1го места на 16е
door-home.ru с 20го на 36
stal-pro.ru с 25го на 40
le-gran.ru с 18 на 44
На этих сайтах уклон в сторону "металлических" стальных. Этого не достаточно. Конечно, на перетусовку сайтов в этой теме могло влиять и много других факторов, но я на своем сайте уже внедряю раздел "межкомнатные двери".
Вывод: сервис весьма экономит время для тех, кто продвигает сайты различных тематик. Можно всегда быть в курсе того, в какую сторону стоит делать уклон в данный момент времени, чтобы получать бонус.
Только есть одно пожелание :), сделать его дешевле, будет вообще здорово!
Буквально на днях читал обзор доклада Кирилла Николаева, руководителя группы в отделе веб-поиска компании «Яндекс».
Теперь оценивается доверие, качество услуги, удобство и дизайн сайта, бизнес в целом, а не только содержание страницы.
Проводил исследования:
Тайтлы могут дать хороший плюс, ничего толком не давать, и даже работать в минус.
Зависит от тематики, от уникальности, и от тех фраз, которые вы используете в тайтле.
Если ответить по Вопросу топика, то Уникальность тайтла важна, иначе он работает в полсилы и меньше, бывает и в минус
Кому не сложно скиньте, пожалуйста, примеры сайтов мне в личку.
По своим проектам, которые ушли в минус 10, в минус 20, нашел закономерность.
Хочу ее проверить на расширенной выборке..
