puk

Рейтинг
5
Регистрация
22.09.2001

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Kiwi:
А ты в кавычках вводил ("город Москва") или просто так - как два слова (город Москва)? Здесь то, как раз, как мне кажется, все верно. Хочешь искать составные термины - вводи их в кавычках. Иначе даже человек не поймет, что ты хочешь искать: все документы, содержащие, содержащие слова "Москва" и "город" или все документы, содержащие составной термин "город Москва".</font>

А ты внимательно читал, там же русским языком написано - "без спец-символов".

Если бы я хотел ввести со спец-символами, то ввел бы не в кавычках, а !город !Москва и получил бы результат безо всяких словоформ, но дело в том, что такой способ не всякий знает, во всяком случае, ты уж точно.

Речь идет о том, что приоритет должен быть отдан введенному запросу, а не "словоформам", и соответственно, выдаваться результат. По большому счету, на Яндексе это прекрасно понимают, но, тогда будет очень сложно... "провести оплаченную рекламную акцию".

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Kiwi:
Простите. Но разве нельзя прежде всего рассмотреть запрос (в данном случае "спам") в том виде, каков он есть, и лишь затем начинать "измываться" над ним при помощи морфологии, синонимии, нечеткостей и т.п.? Не это ли имели в виду РБК-шники, говоря, что поиск в Яндексе чрезмерно интеллектуализирован и оторван от жизни?</font>

Абсолютно верно. Получается, что все дураки, а Яндекс умный. Простейший пример - ввел "город Москва", и что же, только на 13 месте указанная фраза точно совпала. Все остальное так называемая "морфология". Если мне понадобится найти "В городе Москве", я так и напишу, как-никак носитель языка...

И только не надо про спец-символы и расширенный поиск.

Работникам Яндекса сдачу в магазине дают рублями, а не тугриками, хотя никто из них "расширенно" не объясняет, какими деньгами необходимо расчитаться...

<font face="Verdana" size="2">Почему? А как, например, должны себя чувствовать в обычных рейтингах сайты, в которых основную роль играет главная страница (например, сервисы разного рода, такие как поисковики)? У них-то остальные страницы сайта не генерируют и 5% обращений. Они просто не смогут тягаться с "толстыми" сайтами вроде энциклопедий или электронных библиотек.
</font>

В таком случае можно и наоборт считать - никакая толстая библиотека не может тягаться с поисковиком по количеству заходов на первую страницу.

По остальным пунктам коротко: не умеет - научится, потерял - восстановит. И вообще, в процентном отношении ко всем, много ли их потеряшек-неумех?

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Fallen Angel:

Наверно неправильно это лишь для "небольших" сайтов, для сайтов же имеющих много страниц это как раз более корректно. Как показатель популярности бренда (URL которого набирают в браузере), а не переходы на страницы с поисковиков.
</font>

Абсолютно не согласен. Обычно ходят на страницу, которая интересна, а не на заглавную, где в 90% случаев графики кил на 100 или того хуже - флэш на 500

У большинства операционка и бродилка от MS, но вряд ли они пойдут на первую страницу данной компании, чтобы получить инфо по данным системам, скорее всего в какой-либо наиболее интересный раздел.

Хотя бы взять этот сайт, так я вообще даже и не помню, как она выглядит "главная" страница.

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by shoom:
2Aik:
Потом, одним SSI ведь не обойдёшься надо сам скрипт программить а это уже как правило PERL.
Поисковику ведь всё равно по какой ссылке переходить, или я не прав???
</font>

Плохо, если вы не очень знаете SSI, можно и без PERL'a обойтись.

Маленький пример:

&lt;!--#if expr="$HTTP_USER_AGENT = /Yandex|StackRambler/" --&gt;&lt;!--#set var="se" value="поисковые системы" --&gt;&lt;!--#else --&gt;&lt;!--#set var="se" value="это совсем не та страница" --&gt;

&lt;title&gt;&lt;!--#echo var="se" --&gt;&lt;/title&gt;

И так далее, с вариациями, хоть документ на пару мб включай. Правда с Perlo'm удобнее

p.s. Сей пример дан в целях общего развития, а не как пособие для спама поисковиков.

[This message has been edited by puk (edited 01-10-2001).]

<font face="Verdana" size="2">
Исследования показывают обратную тенденцию: цена продукции влияет на выбор интернет-магазина незначительно. Гораздо важнее другие факторы -- доверие, скорость доставки и пр. Что касается выбора более дешевого варианта, его еще нужно найти, а время на поиск у многих людей стоит дороже того небольшого выигрыша.

С уважением,
Александр Садовский.
</font>

Была фраза "при прочих равных условиях". Что касается времени на поиск, то людей живущих по принципу "Хапай мешки, вокзал отходит..." не так уж и много.

Если нет времени на поиск, то где он найдет время для доверия? Как узнает о "скорости доставки" и т.п.

Чтобы не продолжать - Вы меня убедили

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Master99:
известна масса примеров, когда сайты с так себе контентом становились достаточно популярными, а действительно интересные проекты были мало известны и умирали. </font>

Приведите хотя бы пару примеров сайтов с интересным контентом, которые давно в сети и посещаемость их достаточна низка. При условии, что эти сайты не несут информацию, которая интересна только достаточно узкому кругу специалистов.

А также пару примеров абсолютно неинтересных сайтов с высокой посещаемостью. Хорошо бы и лог таких сайтов посмотреть .

Под высокой посещаемостью я подразумеваю, как минимум 2000-3000 в день, а не 100-200 с заходняков.

<font face="Verdana" size="2">
Касательно реплики Proffesor'а на счет роста популярности сайта, за счет физического роста Сети. - Абсолютно неверно, т.к. новые пользователи никогда не узнают о сущ-ии этого сайта, если не принимать каких-либо действий по популяризации сайта.
</font>

По первому пункту согласен, что касается второй части, то можно и принимать никаких активных действий (поисковик и сам приползет), а каталоги, в принципе, что есть, что их нет. Отношение каталог/поисковик - бесконечно малая величина, которую можно даже не учитывать. Естественно, при правильной организации сайта.

<font face="Verdana" size="2">
Если на сайт приходят посетители, но ничего не покупают, то это проблема возникает лишь из-за кривых рук. Такие задачи решаются с помощью методов интернет-маркетинга. Т.к. одно дело посетителей привлечь, другое дело - заставить их покупать.
</font>

Ну, ну. Убедите меня что-либо купить по завышенным ценам. При одинаковых прочих условиях, я куплю там, где дешевле. Это не тот вариант, когда магазин ближе к дому и лень ехать куда-нибудь подальше, заведомо зная, что там дешевле. Какая мне разница на каком сайте заказать товар, если все операции я проведу не выходя из дома.

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by ewspam:
И вот когда в рейтингах начал делать всех появились какие-то ребята(конкуренты точно знаю) написали письма к халявым хостерам и яндексу что типа спам там есть...
Их яндекса исключили... Ну ладно списался с яндеком, простили опять включили в индексацию и сказали что пожаловалиьс тут на вас. Это же сказал и халявный хостер, но аккаунты удалили.
</font>

Яндексу, да и остальным поисковикам, уже давно пора выдавать при ЛЮБОМ ЗАПРОСЕ, сначала домены второго уровня, а уж потом всю халяву. И спамерам делать было бы нечего. Собственный домен губить никто не станет, если конечно с головой все в порядке.

Таким образом спам вымер бы сам собой. Что толку делать редерикты, если эти страницы, как минимум, поисковик выдавал бы на 100-х позициях.

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by mxs:
И тут возникла проблема - я теряю тех пользователей, которые ищут это оборудование, используя исходные английские названия.

С уважением, Максим
</font>

Так же как медики выходят из положения - название по-русски, в скобках - латынь.

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by AiK:
А ежели ты вебмастер, а не так погулять вышел, то ты озаботишься тем, чтобы у тебя все динамические страницы выглядили статическими - никаких намёков на ?, &, = в url, вот тогда ты заслужил индексации.
И тут первыми "отвалятся" как раз сайты у большинства бесплатных хостеров, которые без зазрения совести можно отнести к разряду домашних страниц.
</font>

Все зависит от того, каким методом передавать параметры. Можно и без вышеуказанных символов обойтись

Но, иногда, бывает гораздо удобнее использовать именно их. И, согласись, что наваять хоум-пейдж во Фронт_пейдже требует гораздо меньше знаний, чем написать динамический сайт...

<font face="Verdana" size="2">
При этом оба они были динамические. Один из них выкачался без проблем, а со вторым вышел конфуз. Ссылки у него тоже были динамическими.
И всего-то с десяток разделов, но возвращаешся к предыдущему разделу каждый раз по новой ссылке.
</font>

Некоторые системы генерят временные каталоги для каждого отдельного юзера, но в принципе, скачать можно любой сайт

<font face="Verdana" size="2">

Угумс. Запрещают только когда есть что прятать от всеобщего обозрения.
В противном случае задача вебмастера добится как можно более полной индексации.

А задача поисковика - избавится от мусора в базе, или как минимум добится того, чтобы этот мусор не всплывал.
</font>

Запрет с помощью "робот" и т.п. от всеобщего обозрения малоэффективен. Для этого существуют другие способы. Если у тебя нет прямой ссылки на какой-либо каталог, поисковик и так не пройдет. Как правило, запрещают к индексированию именно твой любимый cgi-bin, чтобы лишний хлам не был проиндексирован.

Что касается мусора в базах поисковиков, то я знаю прекрасный способ (и относительно дешевый в реализации) сделать спам поисковиков абсолютно не эффективным, но... это уже, как говориться, бизнес, так что распространяться не буду. Хотя идея продается, но деньги вперед

123
Всего: 22