Как вам высказывания РБК-шников о Яндексе?

Такое впечатление, что представители РБК получают неизъяснимое удовольствие от возможности публично пнуть Яндекс, политкорректностью тут и не пахнет.

Что касается суперзапроса "ПТУ", в Яндексе он элементарно находится с языком запросов. А в ряде случаев склонение аббревиатур, присутствующее в повседневном русском языке, поставит AltaVista в тупик (представители РБК, наверное, сказали бы "поставит раком"). "БАМ, БАМа, БАМу..." Все подобные аббревиатуры не по зубам АльтаВисте, но их с легкостью щелкает Яндекс. Так что еще очень спорно, чей подход лучше.

С уважением,

Александр Садовский.

Вообще говоря, даже простой ознакомительный экскурс по поисковой машине, выставленной как AltaVista на РБК, показывает, что ищет она в разы хуже Яndex'а и по качеству поиска, и по полноте.

Любой может убедиться в том, что, например, полнота поиска по элементарным формам одного и того же слова русского языка отличается.

Доводы РБК о том, что, мол, "наши пользователи не хотят находить слово _люди_ по запросу _человек_" больше всего напоминают мне высказывания в свое время авторов одного текстового процессора, которые не включили в продукт функцию проверки орфографии, "отмазываясь" тем, что, мол, "наши пользователи - люди грамотные!"

В целом впечатление от "поисковика" отрицательное.

В общем, называть то, что встроено в Висту для поддержки русского языка морфоанализатором, "морфологией" или другими подобными словами я бы не решился...

А высказывания сотрудников РБК насчет тестирования производят впечатление откровенного вранья, которым прикрывают иные мотивы покупки движка именно у Висты. Ну, а какие причины бывают в русском бизнесе, мы с вами все сами знаем

Материально незаинтересованный Андрей Коваленко, Рамблер.

http://linguist.nm.ru/

Сказал бы я, да выражаться не хочется.

Альтависта действительно имеет неплохой продукт в виде локальной поисковой машины для корпоративной базы. Но это англоязычная машина. Впихнуть в нее морфологию русского языка - все же дело не нескольких дней. Поэтому мне восторги РБК по этому поводу представляются преувеличенными. Если бы подобную машину предложил бы Рамблер, то имело бы смысл обсуждать. Предложенный вариант практически необсуждаем - нет базы как таковой.

Хотя с точки зрения рекламы ход неплохой - наехать на авторитеты и создать шум.

Кстати, о склонении аббревиатур.

В Яндексе по запросу <спам> первая тридцатка - совместные предприятия (от аббревиатуры "СП")

Продолжение истории опубликовал вчера Интернет.Ру. Там - наш подробный ответ.

Илья

Да уж! Это интересно.

Вот Рамблер, например, на запрос "спам" выдал тучу статей про спам и спамеров. На каком же основании Яндекс провел такую замысловатую аналогию "спам"="СП"!???

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by Kiwi:
Да уж! Это интересно.
Вот Рамблер, например, на запрос "спам" выдал тучу статей про спам и спамеров. На каком же основании Яндекс провел такую замысловатую аналогию "спам"="СП"!??? </font>

IMHO, надо просто увеличить слегка минимальную длину основы в нечеткой морфологии Яndex'а. лНо это - к Илье

С уважением, Андрей Коваленко,

Рамблер.

Простите. Но разве нельзя прежде всего рассмотреть запрос (в данном случае "спам") в том виде, каков он есть, и лишь затем начинать "измываться" над ним при помощи морфологии, синонимии, нечеткостей и т.п.? Не это ли имели в виду РБК-шники, говоря, что поиск в Яндексе чрезмерно интеллектуализирован и оторван от жизни?

Абсолютно верно. Получается, что все дураки, а Яндекс умный. Простейший пример - ввел "город Москва", и что же, только на 13 месте указанная фраза точно совпала. Все остальное так называемая "морфология". Если мне понадобится найти "В городе Москве", я так и напишу, как-никак носитель языка...

И только не надо про спец-символы и расширенный поиск.

Работникам Яндекса сдачу в магазине дают рублями, а не тугриками, хотя никто из них "расширенно" не объясняет, какими деньгами необходимо расчитаться...

А ты в кавычках вводил ("город Москва") или просто так - как два слова (город Москва)? Здесь то, как раз, как мне кажется, все верно. Хочешь искать составные термины - вводи их в кавычках. Иначе даже человек не поймет, что ты хочешь искать: все документы, содержащие, содержащие слова "Москва" и "город" или все документы, содержащие составной термин "город Москва".