vmegap, Виктор, не надо наездов. Пустых.
Римляне, греки любили красоту во всем - но не оголялись без надобности.
Есть понятие такое, как приличие. Вот у славян (пусть у нас, белорусов) считается неприличным пукать за столом. А у американцев (если верить Голливуду) - это как привет передать.
Изначально мой вопрос стоял прямо: как вы относитесь. И высказался я лишь в отношении дикого пляжа (действительно, дикого).
Зашла речь о красоте? Да, сударь, мало красивых голых женщин (ну, на мой вкус, конечно).
Где и какие вы тут мои проповеди усмотрели?
Что мне не нравится? ну... например то, что пляж нудистский не имеет четкой границы (не забора, что Вы...) Мне как-то было немножко неприятно, когда просто бредя вдоль воды с дочкой 11 лет, вдруг натыкаемся на стоящего хера с приподнятым хером.
Ах да, о простыне с дырочкой. Это мелочи по сравнению с тем, как евреи мацу на крови детей православных готовят.
Похоже, с головой что-то у Вас, уважаемый.
Позвольте: Вы читать умеете?
Или, как баба базарная, схватив общий тон, тут же потянула свою песенку?
И соглашусь, а как же, соглашусь.
Я што, против подруги?
Да, а если еще и в вагоне одном ехать...
Вот, едешь так, едешь, двое в купе (так вдруг случилось, только места СВ были, а вы в очереди вместе), колёса стучат, ложечки в стаканах побренькивают, полумрак, купе только случайными фонарями придорожными освещается на миг...
И ты с ней...
И провод меж вами, и вы в КОнтру, в Контру, в КОнтру...
До утра.
talia, прівет, Лена!
vmegap, так римляне как бы просто мылись, не загорали на песке да еще с мухами... (ну, Евгений...)
Вот, это как раз и в точку.
Amigo_9876, не слушайте вы их. Они тут без Сёрча посидели - у всех ломка началась. Ни одной темы нету пока, где бы весь накопившийся запас эмоций выплеснуть.
А у Вас - это правда здорово. Когда вот так, совершенно случайно вдруг встретишь незнакомого, который пусть на короткое время станет почти другом.
И которому ты ничего не должен, и он тебе - тоже. И потому с ним легко даже расстаться.
Да. Одна фраза после "все 12 тысяч" - и в ажуре. Говорю же - я вынужден был отвлекаться от главного, чтобы заново создавать для себя эту толпу. Меня это...такая досада, что ли, лёгкая: блин, а чего сразу не сказал?
Ыыыыыыыыыыыыыы....
Вот почему я не люблю исторической литературы: когда с живыми,некогда, знаковыми фигурами чего-то делают, слова в них свои и мысли вставляют.
Твоя зарисовка - не беда в этом случае. Но сам факт событий "твоих" противоречит логике. Не привех же с небес автор свой памятник. Он его отливал. На чьи деньги? А до отливки - лепил. А до лепления - рисовал. А памятник еще устанавливали на пьедестал...
Ну, нельзя же полагать, что дали ему казенные деньги (а какие!) на отливку, при этом не видя памятника в лепке. И государь видел, и мэр городской. И пуговицы на мундире считали, и о хвосте лошади спорили.
Вот в чем главный огрех вижу, понимаешь?
Иное дело: если Паоло сознательно, супротивно и тайно при изготовлении формы изменил лепку! Тут оно как бы да... Сильно... Но по сюжету, пардон, этой шалости не заметно.
Лови, блин, критику, неча тебе токмо дифирамбы выслушивать :язык показывает:
Не понял... Я ж писал тута... вот жеж, думал - обиделся Калинин, не ответил...
Короче, Илья, одно замечание в плане литературном.
Из первой части (реплики, описания) народ представлен этакой весьма интеллигентной массой, однородной.
Во второй части вдруг оказываются солдаты, студенты улюлюкающие и прочие.
Не могу согласиться с таким раскрытием всего, что было вокруг. Тут закон жанра прост: или вначале даешь описание, либо вообще не даешь. Это потому, что мысль сбивается: от переживаний и настроений ты вынужден хоть чуть, но уделять внимание тому, что "ах, так тут и студенты... ой, оцепление было... и жители простые пришли...". То есть - по второму разу строить в своем воображении площадь.
Написано мягко, как Волшебник отметил, - тонко. Что говорит о твоем если не росте, то уж о требовательности к себе и работе над текстом.
НО, вопрос уже не по тексту, а по самой истории.
Во-первых, фото дико, несуразно, убийственно не соотносится с текстом. Ужас. Это некий такой ляп в провинциальной газете, когда пишем про одно - фото другое.
Во-вторых... Это даже не городская легенда, а городская сплетня. Она не достойна того труда, что ты в нее вложил.
Не историк ни разу, весь замер в ожидании доводов, размазывающих меня по монитору, но уверенно говорю: того, что ты, Илья, описал, быть не могло. Потому что не могло. :)
C днём рождения!
Не знаю. Одолжить не смогу.
Так идея старых героев еще в "ну, погоди" была. Так что она не Олега. :)
Тем паче, Олег закрутил сюжет в реальность, антиутопию.
spermint, Андрей, блин, ты ж сам такую идею потянешь, да еще в своем ключе! Давай!
да про Осла еще... И этого, с длинным носом...
