- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Короче, Илья, одно замечание в плане литературном.
Из первой части (реплики, описания) народ представлен этакой весьма интеллигентной массой, однородной.
Во второй части вдруг оказываются солдаты, студенты улюлюкающие и прочие.
Не могу согласиться с таким раскрытием всего, что было вокруг. Тут закон жанра прост: или вначале даешь описание, либо вообще не даешь. Это потому, что мысль сбивается: от переживаний и настроений ты вынужден хоть чуть, но уделять внимание тому, что "ах, так тут и студенты... ой, оцепление было... и жители простые пришли...". То есть - по второму разу строить в своем воображении площадь.
Мэйби, мэйби... Но, на самом деле, ты уверен, что нужно описывать социальный состав толпы? Она ж толпа! Мало того - она фон, не более. Из каких элементов она слагается - не суть важно.
На Ходынском-то поле подавило не только тех, кто за серебряными кружечками пришел (бедных), но и немало представителей других сословий - не суть ведь, верно.
Людей подавили, а был ли это разночинец-пьяница, жадный пузатый "ванька" или приличный коллежский асессор не так что бы уж...
НО, вопрос уже не по тексту, а по самой истории.
Во-первых, фото дико, несуразно, убийственно не соотносится с текстом. Ужас. Это некий такой ляп в провинциальной газете, когда пишем про одно - фото другое.
Во-вторых... Это даже не городская легенда, а городская сплетня. Она не достойна того труда, что ты в нее вложил.
Не историк ни разу, весь замер в ожидании доводов, размазывающих меня по монитору, но уверенно говорю: того, что ты, Илья, описал, быть не могло. Потому что не могло. :)
Ыыыыыыыыыыыыыыыыыыы :))))))))))))))))))
Ты литературу читаешь, или исторический документ? Тут разве ж написано в заглавии "Прибытие Государя Императора с Августейщей Супругою на торжественное открытие памятника покойному Императору Александру Александровичу на Знаменской площади"?
Тут одно могу ответить - то же, что уже Айришфоксу отвечал: Воланда тоже не было. Вообще не было. ;) Что не мешает... ну, в общем, понял.
Но, на самом деле, ты уверен, что нужно описывать социальный состав толпы?
Да. Одна фраза после "все 12 тысяч" - и в ажуре. Говорю же - я вынужден был отвлекаться от главного, чтобы заново создавать для себя эту толпу. Меня это...такая досада, что ли, лёгкая: блин, а чего сразу не сказал?
Ты литературу читаешь, или исторический документ?
Ыыыыыыыыыыыыыы....
Вот почему я не люблю исторической литературы: когда с живыми,некогда, знаковыми фигурами чего-то делают, слова в них свои и мысли вставляют.
Твоя зарисовка - не беда в этом случае. Но сам факт событий "твоих" противоречит логике. Не привех же с небес автор свой памятник. Он его отливал. На чьи деньги? А до отливки - лепил. А до лепления - рисовал. А памятник еще устанавливали на пьедестал...
Ну, нельзя же полагать, что дали ему казенные деньги (а какие!) на отливку, при этом не видя памятника в лепке. И государь видел, и мэр городской. И пуговицы на мундире считали, и о хвосте лошади спорили.
Вот в чем главный огрех вижу, понимаешь?
Иное дело: если Паоло сознательно, супротивно и тайно при изготовлении формы изменил лепку! Тут оно как бы да... Сильно... Но по сюжету, пардон, этой шалости не заметно.
Лови, блин, критику, неча тебе токмо дифирамбы выслушивать :язык показывает:
Лови, блин, критику, неча тебе токмо дифирамбы выслушивать :язык показывает:
Да ловлю, запросто - тем более от тебя, но только не критикуешь ты, на самом деле, а...
---------------
............................
Остальное, подумавши, потёр.
Па'дн ми, плиз, как говорят англы.