:)
Ну вот опять 25. Да нет же. Максим говорит о том, чего в принципе не может быть в православии.
В частности и такое:
Не обращаются к священнику "святой отец"
Не уходят священники на пенсию.
Не забудет и не станет путать священник слова молитв...
Для человека, не сильно близкого к церкви, ее правилам, такие мелочи остаются мелочами. Для знающего они режут глаз.
Вот Вам пример... Нет, не из текста автора, а тутжесочиненный:
Вы видите ошибку? Меж прочим, вопиющую...
ЗЫ Максим ответил сам - но уже куда глубже...
Львович, фильм, кажется, "К центру земли". Такой боевичок катастрофический. Типа, у Земли останавливается внутренне ядро, железное которое. И из-за этого исчезает магнитное поле Земли.
Там в самом начале фильма птички именно так вот летят вслепую и убиваются.
Алена69, мирское имя какое?
dlyanachalas, насколько я понял, если ученые знают об одной причине, они никогда не станут рассматривать иные варианты. Они - не следователи. Вот когда будет кем-то доказана возможность влияния манипуляций рязанского дядьки с тряпичной куклой - они станут и об этом говорить.
В ином случае: вода всегда мокрая.
и асфальтировать дороги от Киева до Владимира :)?
Ерунда, Оксана, еще раз обращаю уже твое внимание: чего ему швыряться тарелками, если можно просто не садиться за стол?
за стол садясь, на его смотрят, крестятся.
если только 100500 лет назад. Сегодня не учат этому - обязательному наречению по святкам. Со времен октября. А он - зубрила. Настаивать на имени может действительно истово верующий. Но не школяр, для которого - дать услугу, а не соблюсти заповеди.
Никто не спорит, что получился герой цельным и нормальным.
речь идет действительно о чисто технических тонкостях "процессуального" характера. Если ими пренебречь - герой не пострадает, текст в нашем кругу - тоже. Но вне нашего круга текст, хороший, качественный, будет бит со словами "Невежа".
Valeriy добавил 06.01.2011 в 01:14
Серьезно говорим же. И серьезно я сказал раньше... по поводу храмов.
Уж полночь близится...
Почитал
Valeriy добавил 06.01.2011 в 01:00
да я как бы и не против.
Только одну мой отец строил.
В другой - мама меня крестила.
Можно, две оставим?
Оханьки... Где вера, там спор, интересно, правда?
Уважаемый автор!
Мой коммент - первый в списке :)
Как литературно - это хорошо.
Пришел Максим... ну, что с ним поделать - ну, вот волнует это его, и все! И считает он, что нельзя в таких вопросах подходить с позицией автора "Священного вертепа".
И я вторю Максиму: если выпускать текст на широкий простор (а он стоит хоть толстого журнала), то надобно его чистить от мелочей.
Давайте уж по-порядку.
Максим сказал, что не может священник забыть слова молитвы. вы - супротив того, и в пример приводите попа, который пьяным путал слова...
Здесь соглашусь.
НО!!! Вы не говорите в тексте, что правил пьяным - просто забывал и путал слова...
Соглашаемся?
О выборе имени я уже выше написал. тем паче не станет настаивать сегодняшний, образованный.
далее... Что там? тарелка с рыбой.
Вы опять приводите пример из жизни. Но Ваш то отец - не из жизни. Вы его сделали. И он, строгий к другим, не может быть некультурен, не может быть необязательным к себе. То бишь, не станет он швыряться рыбой - поп не сядет в пост за скоромный стол.
Боле того, вот из моей практики на сегодня: уже несколько батюшек приходят на поминки при одном условии: не будет спиртного на столах. И поэтому крайне непонятен гнев на рыбу - но попустительство при водке (да и не по одному разу).
И! Не говорите, что рыбу потом подали. На поминальный стол ничего не подают - все стоит. Только каша последняя, в конце.
По "святому отцу" сказано было много раз в комментах.
Вы знаете, откудо это пошло? После того, как в католичестве был принят догмат о том, что папа в силу своего избрания становится святым. отсюда все ксендзы стали святыми отцами.
ну и в конце, хотел бы еще сказать... Человек - он не схема. вы тут все как-то его в три ипостаси облачили, а ведь в одном может жить и верующий, и атеист, и монах, и священник.
И, милый автор! Ваш текст - несомненно талантлив. очень! Уже сказал - он достоин быть на бумаге, в хорошем толстом журнале. И все внимание к нему со стороны стольких людей - это не от его недостатков (вон кой-кого никто не критикует...), а от желания помочь сделать хорошее еще лучше.
Такова природа критика: он не станет говорить о том, что не сможет его самого возвысить :)))
Valeriy добавил 06.01.2011 в 00:53
raminas, Торетти, девочки-мальчики, я вам ниже тоже ответил, хорошо?
И да! И 100500 да.
Но автор-то о сегодняшнем дне пишет!
И имя, главное, чтоб было внесено в списки. Например, у друга девочка - Алеся. Крестили Александрой - нету такого в церковных списках.
І каков бы не был строгий поп - он и на дому окрестить может. Мою Женьку так и крестили - с выездом на дом.
Тем паче, что изначально герой представлен как обязательный оказыватель услуг. То бишь главное для него: удовлетворить. И непонятная строгость (да еще и не совсем верная с точки зрения норм и догматов способна обидеть знающего)
В данной сітуаціі я Макса понимаю: с вещами, для него трепетными, обходятся, как с половой тряпкой (да простит меня автор, ибо по незнанию. Вера - тонкая вещь, религия так и вовсе узловата, а уж когда церкви коснешся (здесь - православная), так и вовсе с попом дружить нужно.
Как журналист, скажу: если пишешь материал, после которого спецы смеются - это плохо. ну, очень плохо. Ток нельзя изменярт в тоннах, а зерно в вольтах.
В сущности (опять же, ни в коей мере не обидеть автора!), Максим увидел, что вода стала падать стремительным домкратом. :)
