Не могу согласиться целиком.
дело в том, что тюрьма - в ней сидят. Там камеры. Оттуда не водят на работы. И нет нужды помечать одежду сидящих в тюрьме особыми буквами.
А вот СЛОН на спине - это реально увидеть. У нас вон вольники в форме с нашивками ИК5.
И в документах ОГПУ проходит же СЛОН, так, кажется?
Хотя, это не принципиально очень...
Звучит то как... угрожающе :)
Задолбала меня капча с ее 500 знаками.
А сказать слово хочется.
"Соловецкое утешение"
Что сказать - зрелый рассказ зрелого автора. Мощно, сильно, сам как у моря туманного побывал.
НО!
В третий раз перечитал и никак понять не мог, что за заноза в тексте мне попалась. Теперь дошло.
Это дважды в самом начале уточняется.
И тут видит мужика Герман, а у того
И потом какая-то неуклюжая, очень для меня неприятная попытка автора оправдаться:
Мне почему неприятно? За автора обидно. Ведь ну совсем и незачем ему этот лишний намек на лагерь, и без него можно обойтись. А с ним...
И потом... Какой СТОН?
Соловецкий Лагерь Особого Назначения
Нельзя так... Тем паче, что человек не может спутать буквы Л и Т
тем более, что далее
Это все мои придирки к тексту. такие вот, чисто технические.
Уверен, обыграть у автора получиться - можно указать в самом начале, что был Герман учен грамоте, да не мог руками огрубелыми, скрюченными от работы, писать - и вся недолго. да и зачем ему было что записывать?..
Автору - успехов. Уверен, у него они будут.
Ужо ты ему дал :)
Изничтожил. Для всех ты слова хорошие нашел, а тут - взорвало что-то тебя, Максим.
Твоя оценка вес большой имеет, твой авторитет в слове критическом - как печать ангела. И припечатал ты автора с текстом, как тот осколок мужика:)
Чистить текст, безусловно надо - там только со словарём сидеть недели две. А вот идея есть. Пусть и страшненькая. Ее бы еще развить... И потому мне он почти понравился. Только не понял, чего этот текст Илья таким жирным сделал, читать неудобно.
С ТВ или с тем, что под ТВ?
Сам-то написал чего, Олег?
Автору "Синего пламени"
Добрый человек, мне как-то как зайцу неудобно туда-сюда....
Здесь отвечаю.
То есть, Вы считаете, что Ваш уровень близок к Толстому и Достоевскому, а посему и название - неважно?
Позвольте, эти названия - глубоки. Впрочем, как все названия этих великих.
Ерунда, говорите, название? Тогда замените на свое "Подростка". Попробуете?
А зачем? Смысл какой? Если, как Максим заметил, за ради посмеяться - одно. Если же попытаться взглянуть на личность и ее движущие силы по-иному - это другой коленкор.
Писали анекдот? Но зачем тогда Вам прислушиваться к замечаниям, которые не нравятся, тем паче - реагировать на них?
Простите, больше не буду.
"Два камня, две души".
Valeriy добавил 04.01.2011 в 15:11
А Вас я прошу остаться.
Светлая память!
И оставьте камни при себе
ИМХО, автор пока не ставит себе цели настолько глубоко влезать в философию. Он спешит. В рассказе бугров и кочек множество. Конец вообще автор дописывал "на коленке".
И бить его за это надобно.
Так я ж и написал - знаю, что не прав :) Но таков я есть.
Нет, тут спорю. Вот мужика я увидел воочию. А баба - нет. Она наделена слишком общими чертами. ну, нету чего-то яркого, индивидуального. Скажем так: обычная стерва :) Ей бы пару штрихов....
И да, мне с бабами разными везло,
Valeriy добавил 04.01.2011 в 13:21
Irishfox, почитал, Максим. Уж больно глубоко ты автора наставляешь :)
Irishfox, под что добавил? да так много...
на редкость неудачное название.
Попытка развенчания героя, что ли? Все великое совершается случайно?
Сама идея вроде бы и неплоха, но люди не любят развенчивания своих героев. пусть и отрицательных.
И, это, честно признаюсь: жутко не люблю исторических вещей, где фигурируют известные личности. Просто люди - согласен. Но рисовать на свой лад, вкладывать в уста исторических особ свою, отнюдь не самую лучшую речь и свои, далеко не всегда оправданные мысли, - не приемлю. Знаю, что не прав, но что есть.
Что касается текста, но мужик получился неплохо. А вот баба его - схематична.:)
