Не дождешься.
Valeriy добавил 25.01.2011 в 09:29
Только копирейтеру могут поставить условия: в каком стиле писать, для какой аудитории, на какую тему, в каком ключе.
И только Истинный копирайтер напишет триллер с окнами ПВХ, трагедию с ваннами, изящный стеб про установку теплого пола и производственную драму на фоне возведения нового цеха из металлоконструкций.
Valeriy добавил 25.01.2011 в 09:35
Но не писать по-разному, верно?
А если я не прав, то как же Гоголь и Толстой с Достоевским? И как же божок этого конкурса - Набоков?
Если я могу писать под Гоголя, Набокова,Толстого - это мне, конешно, плюс офигительный. Но плюс не как писателю, а как попугаю. Или, если попугай обижает, дрозду-пересмешнику. Или скворцу. (Тут Илья продолжит про птичек, которые поют чужими голосами)
Калинин никогда не выдаст на Горюха разгромный отзыв.
Илья - копирайтер от природы, потому и может так писать - под любую масть.
Горюха же писал мастер-копирайтер. А мастер знает, как написать, чтобы угодить заказчику.
Этот текст входит в категорию "сильных текстов по-Калинински" как хороший кинжал в свои родные старые ножны.
А все наши страсти вокруг этого текста, поиски некоей нравственности (или чуда, как говорит Максим) - они оплеваемы, не более того. С высоты трона судии.
:)
Ужо ты отмазывался.
Перегнул.
Нам не дано знать, в каком возрасте этот ребенок был.
Любящее дитя не может быть напугано и обиженно приходом отца.
Маэстро, вы не правы!
Как на счет самого слова "горюх"? ;)
да, вот что еще...
Пока шел по морозной улице, курил Винстон и думал: что же еще так сильно отталкивает в этом Горюхе?
Дошло (после хорошей затяжки): автор испаскудил святое место. Да, вот так - поселил там беса, некую нежить.
Горестями людей сыты бесы бывают.
Не дОлжно такого быть - чтобы человек пришел в святое место - и угодил к дьяволу. И не может там бес жить.
Не может в церкви быть совращателя.
Не может человек из церкви идти домой к дьяволу.
И потому так отвратно читать.
Автор лишил святое место святости.
Илья, ты всерьез думаешь, что я тут серьезно разговариваю?
Valeriy добавил 24.01.2011 в 19:47
Не-не.
Мою Агапку похоронил черный монах с Калининым.
Конешна. Несколько. Один из них "Мавзолей".
Вишь в чем дело, Оксан... Автор как бы хочет, чтобы мы увидели нечто другое, его идею этого Горюха. А получился у него рассказчик. автор как бы и злится...
Но я лично не понимаю, зачем злиться.
Могу на спор с автором: Горюх его - пятое колесо. То есть, он его создал, а зачем - не знает. Какова его функция, природа, что сие есть - не знает. И злится на нас, что мы так любуемся его рассказчиком, а не этим....
Кстати, ведь этого-то создает через автора опять - рассказчик. Мы его глазами видим.
Не, он говорит, если начну править - никогда не закончу:)
Сама-сама-сама...
Есть такое слово. И не горюха, а именно горюх :показываю язык:
Фамилие такое. Село. И в древности встречается.
Valeriy добавил 24.01.2011 в 16:23
Для меня здесь игры нет. автор создал цельный образ рассказчика. Он непрост, ох как непрост этот мужичонка, вроде балагур...
Valeriy добавил 24.01.2011 в 16:40
Знаете, Леда, среди серьезных журналов литературных, для которых важно открыть новое имя, такие редакторы - все. И они простят автору всё или почти всё, если увидят в тексте жизнь. Задача у них такая - находить и растить авторов.
И учить станут.
ЗЫ есть знакомый писатель (серьезный товарищ). Так вот никогда не перечитывает то, что написал. Не могу, говорит. Понимаю, что не прав - но не могу. :)
И это есть...
Просто иной раз еще акцент смещается целиком. Ну, типа был урок литературы, а стал - урок русского языка.
Леда, для тебя и для автора еще раз :)
Автор не образ создал, а придумал новое существо. Принципиально новое, которого не было в литературе (говорю, автор - мастер).
Но назвал он его уже существующем (есть возражения?) в русском языке словом, которое имеет совершенно иной смысл. И от этого у меня возник тот самый внутренний протест.
