Это сейчас.
Как-то разговорились, сестра рассказывала, что ей мама признавалась - до первого шевеления не подозревала, что беременна. Не было времени следить за собой. А такой простой факт как задержка месячных мог быть следствием тяжкой работы. И все прочие физиологические изменения могли быть вызваны элементарным голодом, недосыпанием, дикой усталостью.
Экзамен провалил :(
Трудно ль быть богом
Симпатишный рассказ, спасибо автору - было интересно читать.
Недостаток нашелся сразу же, для меня так и очень неприятный: обычно, если уж коль что-то обосновывается, то ничего голословного быть не может. Тем паче то, что вызывает наибольший спор, скажем.
Критерии разумности - все классно, понятно. автор использовал общеизвестное школьное. Но так мне было интересно услышать про хвост - и бац:
После этой фразы я буквально заставил себя читать дальше. Слава Богу, похожих гадостей (именно гадостей в отношении к читателю) не было.
Что меня очень тронуло в этой истории, как будто сто раз рассказанной: инопланетянин не принял людей за разумных. Это изюминка, блеск! Молодец автор, отличная находка.
Еще за находку приму отваленную пыску домашнего собачки гостя и мордашку человека вместо нее. Очень хороший прием что называется "скрывать следы".
С пирамидами как жильем прокол: они не пустотелые внутри, но прощается. Просто это место надо продумать посильнее.
Ни к чему была страшная буря. Герой и так показан заботливым и интересным.
Конечно, есть много мест, которые можно и нужно поправить.
Но замечу, какой-то режущий наш слух образ героя, его характер (то дитя, то исследователь, то школьник...) получается именно правдоподобным - как инопланетный! То есть нечто реально неземное получилось!
Единственное, в конце все же герой очеловечивается - думаю, автору нужно было следить за этим очень строго, а он не уследил, увлекся сюжетом.
автор - спасибо. Для меня это были весьма приятные минуты чтения :)
ЗЫ Еще момент: нужно стараться изначально давать имена очень вдумчиво. Создание новой речи - очень сложный процесс, требует и терпения, и знания. Вспомним Толкиена - он придумал столько наречий - и все были оправданы.
У автора же есть Зинзик и пшурпшик
Это очень нехарактерно, если мы хотим обратить внимание на язык гостя всего двумя словами.
звонкое первое слово - и чужое рядом шипящее.
Valeriy добавил 27.01.2011 в 22:53
Муки Карениной - мало?
Valeriy добавил 27.01.2011 в 23:09
Для автора "Сила жить"
Милая девушка, в начале идет дикое нагромождение фраз не в смысле завала, бурелома мыслей и чувств, а в смысле чистейшего копирайтерского текста для сайта-саттелита, понимаете?
Я так это воспринял, моя душа противилась этим высокопарным словам - и с радостью проглотила и поняла, и приняла, и многое простила автору за вот это
Вот только я не вижу - как опустилась? Она стояла у стены? Тогда уточните. Покажите еще двумя словами действительное отчаяние, которое проявляется в действии, но не надо, прошу Вас, пичкать меня, читателя (а не писателя здесь) вот таким:
Вот отсюда и происходят с читателями когнитивный диссонанс (кстати, эти слова стали давно нарицательными и имеют под собой чаще вовсе не философский смысл :)
Фоток не надо! (Вот, первый раз предложили первую фотку бодрую да еще с ладанкой!)
Есть правда жизни.
Есть художественная правда.
Никогда не убеждайте читателя тем, что "так было на самом деле". Категорически запрещено :)
НЕ спорю. Наверное, типично женский текст.
Замечу, что в литературе внутренний мир женщины куда успешнее передают мужчины (традиционно). ну, если не считать "женское чтиво".
"Сила жить"
Не проняло.
Мешает дикое нагромождение фраз, через которые автор хочет красиво (обязательное условие для "хорошести" в этом конкурсе) выразить в общем то самое простое отчаяние.
Отчаявшейся женщины я почти не увидел.
Совершенно непонятно, зачем женщине мучиться спазмами.
От себя: буквально на той неделе среди ночи было со мной. Рвота, а потом - дикий спазм. Уверенно могу сказать, что я ни о чем не думал. То есть - мыслей вообще не было. Все сознание было заполнено болью, все желания твои - как бы не шевельнуться, как бы дышать совсем не слышно, чуть-чуть заглатывая воздух - только бы не усилилась боль. Так что девушке со спазмами и ее мыслями в то время не верю.
Ну правильно, как еще может трепетать сердце? Птицей, пойманной в силок... Оханьки.
Не верю в ладанку на груди у сегодняшней девушки. Ничуть. Нисколечко.
И - момент физиологический: если сердце трепещет - оно там внутри трепещет. А вот если бУхает, если редко, да так, что в спину отдает - тогда грудь вздрогнет.
Тож не люблю.
Если верить тем комментам, которые оставил там автор, то логично можно предположить, что этот абсолютно чужой здесь "секс" вставлен специально. И даже дважды, причем второй раз еще более разрушающие для текста, нежели неся ему пользу для раскрытия образа героев.
Значит, закаты бывают штампованные :)
А мне так наоборот, понравилось. Тем паче что образ целиком сложился - с полочки именно падают. Ну, можно было бы написать еще "куда-то падают, исчезают"...
ЗЫ
Против один=один голос. Как я могу тогда проголосовать за все свои тексты, если их у меня восемь?
повязантчкпредлагают вступить в клуб добровольных садистовзптотказываюсьтчкмучают созерцанием упругих животиковзптрозовых пятокзптиных выпуклостей лиц женского полатчкна финале не будутчкотомстите за менятчк
Эх, в том и дело, что ничего не имею. Обезоруживают мгновенно. Всего один разрез на юбке, в котором светится через туман нейлона гладкое бедро - и меня можно вязать. (Некаде не говорите, Бога ради)
выложил бы почитать. А то скучно после святых дам в беретах, гуляющих по голубым камням мимо разваленных церквушек в поисках истинно верующих...
Калинин, а можно спросить?
Почему такой непонятный квадратно-гнездовой разбор текстов? Вроде шел сначала в порядке поступления, сейчас - как стрельнет...
И еще. Где-то в отношении одного текста ты сказал (вчера, что ли), что его не читал. То есть, можно предположить, что ты ставишь, не читая, и можно вследствие этого ожидать слета еще пары текстов?
ЗЫ Нету для тебя 10 хороших текстов?
Гурман, батенька, гурман...
Точно. Сниму-ка я все пять своих. И уговорю Бардо снять его семь.
