:) Леда, Илья о каске не печется, он толстокожий. А вот до конца прочитывать тексты ему бы не мешало, на мой взгляд. Судия, как никак, правда, Илья?
автор берет количеством! Правда, задача не простая - в каждом куске нужно архитектуру, да еще золотую, вписать.
ЗЫ Как по мне, так логически кусок закончен.
Valeriy добавил 04.04.2011 в 12:17
Точно, кто мне расскажет, о чем там? Как говаривал когда-то Илья: "Люблю тексты, где можно нырнуть и вынырнуть совсем в другой стороне."
В одном тексте, который про Гауди, автор употребил это высказанное желание Ильи буквально вписав его в уста героя. Сейчас вот сумасшедший ныряет и выныривает, ныряет и выныривает...
"Заточено под конкурс" :)
А это затуплено для конкурса :) Вот хотя бы один оборот какой, хоть какое словосочетание, эпитет, метафора, выхватив которую из текста Илья бы сказал: "Это хорошо".
Ребята, не пищите так!
Не ты ли, Илья, говаривал, что текст на конкурс возможно написать за 40 минут? ;)
ЗЫ разбей призовой фонд на пять частей - завалят за день :)
Дык... поговорить хочется. Поспорить, покричать, поулюлюкать, посвистеть...
Какие-то жутко информированные феминистки. Они всегда все знают о некоторых мероприятиях и удивительным образом на них попадают.
Так может, эти барышни сродни минскому "спецназу", было ворвавшемуся на форум сео и произведшего аресты?
Появились девки в кадре - больше внимания "Украинскому форуму Интернет-деятелей". Чем плохо?
Если это хорошо, то мне рядом с такими текстами и стоять нечего - бо стыдно и очевидно.
Уже раньше говорил о своем отношении к истории: исторические личности для меня неприемлемы в вольной интерпретации современников. И объяснял, почему: потому что сегодняшний писатель, самый гениальный, не сможет думать так, как думал человек 100 лет назад даже.
Но это мой личный каприз, без претензий на что-то.
Ну, кому что:)
Ну да, когда Марата Казея нет - героем ставится партизанский лес. Это проходили.
ЗЫ Подозреваю, однако, что автор Собор не видел.
Да, вот сейчас - по "закону Гауди"
Например, вот такой выверт
То, что это нельзя объяснить - ладно. Но я принимаю легко такое. Без объяснений. Но только в том случае, если автор пишет не об архитекторе.
В данном случае - о вполне реальной, исторической фигуре. Ведь без труда можно составить список всех, кто достраивал Собор.
искусственность здесь
Позвольте, про какие камни речь? У Гауди уже все росло! Не надо было никаких растущих вверх камней. То есть автор хочет показать нам драму нового архитектора - а ее в принципе быть не могло - собор достраивался, по чертежам, тем паче, было то сделано немало - вот снимок 1915 года.
Следующий кусок меня, конечно, встряхнул - но удивил именно своей искусственностью. Уверен, что сам автор, соорудивший эту конструкцию, не сможет и ста простыми словами рассказать, что он накрутил в этих оборотах:
с надрывом балансируя? Это как почти "исступленно сомневаясь"?
не верят сами себе? (там прекрасные фигуры! Гауди сам выискивал образы для них! чего им не верить самим себе и надрываться на балансире?)
греховная святость? )О-о... Это в пику святой безгрешности?
А что значит глубоко нырнуть в религию - и притом еще вынырнуть? да еще где-то далеко с другой стороны? Стороны чего?
Короче, вот такие конструкции - они для меня не несут практически ничего, кроме информации о возможности автора такие конструкции строить.
Героя я не увидел.
Юра, как ты можешь! Ты категорически неправ!
Это Леданика сама с собой разговаривает.
погода в Минске
