автор берет количеством! Правда, задача не простая - в каждом куске нужно архитектуру, да еще золотую, вписать.
ЗЫ Как по мне, так логически кусок закончен.
Valeriy добавил 04.04.2011 в 12:17
Калинин:
Добавлены тексты: Сумасшедший
Я образы создам, а кто поймёт?!
Точно, кто мне расскажет, о чем там? Как говаривал когда-то Илья: "Люблю тексты, где можно нырнуть и вынырнуть совсем в другой стороне."
В одном тексте, который про Гауди, автор употребил это высказанное желание Ильи буквально вписав его в уста героя. Сейчас вот сумасшедший ныряет и выныривает, ныряет и выныривает...
"Заточено под конкурс" :)
Калинин: и Монах и Самсон (Часть 1)
А это затуплено для конкурса :) Вот хотя бы один оборот какой, хоть какое словосочетание, эпитет, метафора, выхватив которую из текста Илья бы сказал: "Это хорошо".
Aqvamarin: это все-таки рассказ, а не исторический очерк, не правда ли?
Уже раньше говорил о своем отношении к истории: исторические личности для меня неприемлемы в вольной интерпретации современников. И объяснял, почему: потому что сегодняшний писатель, самый гениальный, не сможет думать так, как думал человек 100 лет назад даже.
Но это мой личный каприз, без претензий на что-то.
Aqvamarin: менно вывернутость и надрывность меня и впечатлили
Ну, кому что:)
Aqvamarin: А герой у рассказа, на мой взгляд, один - Саграда
Ну да, когда Марата Казея нет - героем ставится партизанский лес. Это проходили.
Леданика: А лично мне бы пара строк объяснений не помешала...
Да, вот сейчас - по "закону Гауди"
Например, вот такой выверт
Безумный старик снова идет за мной, в пяти шагах впереди меня. Я вижу его сутулую спину, все время вижу его сутулую спину – и никогда не оглядываюсь, чтобы не видеть...
То, что это нельзя объяснить - ладно. Но я принимаю легко такое. Без объяснений. Но только в том случае, если автор пишет не об архитекторе.
В данном случае - о вполне реальной, исторической фигуре. Ведь без труда можно составить список всех, кто достраивал Собор.
искусственность здесь
тот камень, который упрямится, смеется надо мной и не хочет расти туда, вверх
Позвольте, про какие камни речь? У Гауди уже все росло! Не надо было никаких растущих вверх камней. То есть автор хочет показать нам драму нового архитектора - а ее в принципе быть не могло - собор достраивался, по чертежам, тем паче, было то сделано немало - вот снимок 1915 года.
Следующий кусок меня, конечно, встряхнул - но удивил именно своей искусственностью. Уверен, что сам автор, соорудивший эту конструкцию, не сможет и ста простыми словами рассказать, что он накрутил в этих оборотах:
Теперь я знаю, почему фигуры на фасадах, твоих фасадах, Саграда, не верят сами себе, с надрывом балансируя на грани греховной святости и безгрешной ереси. Теперь, когда ты каждый день ходишь за мной, всегда на пять шагов впереди, теперь я знаю секрет. Безумный старик, ты так глубоко, с такой фанатичной верой нырнул в религию, что вынырнуть довелось с другой стороны.
с надрывом балансируя? Это как почти "исступленно сомневаясь"?
не верят сами себе? (там прекрасные фигуры! Гауди сам выискивал образы для них! чего им не верить самим себе и надрываться на балансире?)
греховная святость? )О-о... Это в пику святой безгрешности?
А что значит глубоко нырнуть в религию - и притом еще вынырнуть? да еще где-то далеко с другой стороны? Стороны чего?
Короче, вот такие конструкции - они для меня не несут практически ничего, кроме информации о возможности автора такие конструкции строить.
Илья, каску-то не потерял?
:) Леда, Илья о каске не печется, он толстокожий. А вот до конца прочитывать тексты ему бы не мешало, на мой взгляд. Судия, как никак, правда, Илья?
Озадачена.
автор берет количеством! Правда, задача не простая - в каждом куске нужно архитектуру, да еще золотую, вписать.
ЗЫ Как по мне, так логически кусок закончен.
Valeriy добавил 04.04.2011 в 12:17
Добавлены тексты: Сумасшедший
Точно, кто мне расскажет, о чем там? Как говаривал когда-то Илья: "Люблю тексты, где можно нырнуть и вынырнуть совсем в другой стороне."
В одном тексте, который про Гауди, автор употребил это высказанное желание Ильи буквально вписав его в уста героя. Сейчас вот сумасшедший ныряет и выныривает, ныряет и выныривает...
"Заточено под конкурс" :)
и Монах и Самсон (Часть 1)
А это затуплено для конкурса :) Вот хотя бы один оборот какой, хоть какое словосочетание, эпитет, метафора, выхватив которую из текста Илья бы сказал: "Это хорошо".
Ребята, не пищите так!
у меня с большим трудом идёт многабукф
Не ты ли, Илья, говаривал, что текст на конкурс возможно написать за 40 минут? ;)
ЗЫ разбей призовой фонд на пять частей - завалят за день :)
Валер, а зачем - сравнивать?
Дык... поговорить хочется. Поспорить, покричать, поулюлюкать, посвистеть...
Какие-то жутко информированные феминистки. Они всегда все знают о некоторых мероприятиях и удивительным образом на них попадают.
Так может, эти барышни сродни минскому "спецназу", было ворвавшемуся на форум сео и произведшего аресты?
Появились девки в кадре - больше внимания "Украинскому форуму Интернет-деятелей". Чем плохо?
Это хорошо.
Если это хорошо, то мне рядом с такими текстами и стоять нечего - бо стыдно и очевидно.
это все-таки рассказ, а не исторический очерк, не правда ли?
Уже раньше говорил о своем отношении к истории: исторические личности для меня неприемлемы в вольной интерпретации современников. И объяснял, почему: потому что сегодняшний писатель, самый гениальный, не сможет думать так, как думал человек 100 лет назад даже.
Но это мой личный каприз, без претензий на что-то.
менно вывернутость и надрывность меня и впечатлили
Ну, кому что:)
А герой у рассказа, на мой взгляд, один - Саграда
Ну да, когда Марата Казея нет - героем ставится партизанский лес. Это проходили.
ЗЫ Подозреваю, однако, что автор Собор не видел.
А лично мне бы пара строк объяснений не помешала...
Да, вот сейчас - по "закону Гауди"
Например, вот такой выверт
То, что это нельзя объяснить - ладно. Но я принимаю легко такое. Без объяснений. Но только в том случае, если автор пишет не об архитекторе.
В данном случае - о вполне реальной, исторической фигуре. Ведь без труда можно составить список всех, кто достраивал Собор.
искусственность здесь
Позвольте, про какие камни речь? У Гауди уже все росло! Не надо было никаких растущих вверх камней. То есть автор хочет показать нам драму нового архитектора - а ее в принципе быть не могло - собор достраивался, по чертежам, тем паче, было то сделано немало - вот снимок 1915 года.
Следующий кусок меня, конечно, встряхнул - но удивил именно своей искусственностью. Уверен, что сам автор, соорудивший эту конструкцию, не сможет и ста простыми словами рассказать, что он накрутил в этих оборотах:
с надрывом балансируя? Это как почти "исступленно сомневаясь"?
не верят сами себе? (там прекрасные фигуры! Гауди сам выискивал образы для них! чего им не верить самим себе и надрываться на балансире?)
греховная святость? )О-о... Это в пику святой безгрешности?
А что значит глубоко нырнуть в религию - и притом еще вынырнуть? да еще где-то далеко с другой стороны? Стороны чего?
Короче, вот такие конструкции - они для меня не несут практически ничего, кроме информации о возможности автора такие конструкции строить.
Героя я не увидел.
Илья сам с собой разговаривает
Юра, как ты можешь! Ты категорически неправ!
Это Леданика сама с собой разговаривает.
погода в Минске