Arsh: Я считаю, что нужно иметь свои. И это всегда рискованно.
Сильнот сказано, конечно.
Но, Arsh, согласитесь, разве может нормальное общество развиваться и даже просто существовать без ряда ценностей? Например, уважения к чужой собственности, другой личности? Разве мог ли быть диалог у нас с Вами, если бы не те же ценности как то: правило хорошего тона следовать логике разговора, проявлять уважение, слушать и отвечать?
Если согласны, тогда попробуйте найти такой резервуар, в котором этот набор ценностей будет незыблем. Где их нам хранить? В самом обществе? Но придет дядя Коля и сменит строй, а с ним и общество, и ценности.
Arsh: С моей т.зр., общественные ценности - один из механизмов контроля за поведением.
Я ее разделяю, пусть будет так.
Но вот Вам они нужны?
Если нужны, то какие: устойчивые, незыблемые, которые меняются лишь с развитием всего общества в целом (скажем, отношение к девственницам, что мучает часть наших форумчан), или Вы согласны с теми ценностями, которые будут диктоваться и вшиваться в сознание сызмала захватившей власть кучкой товарищей?
Zexh: итоговый коэффициент адаптации содержит в себе компоненты как ситуативной адаптации, так и адаптации за счет широты/высоты (и тут все виды интеллектов, какие знаете).
так попроще?
Arsh: Вообще-то, это не ценности, а одобряемое поведение.
Недавно тут как-то было о ценностях, именно как о нормах поведения, правилах, выработанных обществом и принимаемых тобой.
Чтоб нам не путаться дальше с этими ценностями, давайте остановимся на образующем его слове: "цена". Тогда духовная ценность - это все, что имеет цену, значение в обществе, способствует достижения целей и не связано с материальными благами.
Да, и мы приходим к тому, что в основе возникновения и жизни этих ценностей лежит все тот же прагматизм. Я это не отрицаю.
Считаете ли вы, что в обществе должны существовать обязательные и неоспоримые духовные ценности (Вы мне позвольте здесь употребить слово "духовные" как синоним не относящегося к материальному, хорошо? И дальше будем оперировать им, словно это просто "зеленые")
Zexh: есть высокая адаптивность ситуативная, которая может выдавать в нужные моменты в нужной среде адекватные очень результаты. но это именно адаптивность.
Слава Шевцов, про что это было?
Я считаю, что нужно иметь свои. И это всегда рискованно.
Сильнот сказано, конечно.
Но, Arsh, согласитесь, разве может нормальное общество развиваться и даже просто существовать без ряда ценностей? Например, уважения к чужой собственности, другой личности? Разве мог ли быть диалог у нас с Вами, если бы не те же ценности как то: правило хорошего тона следовать логике разговора, проявлять уважение, слушать и отвечать?
Если согласны, тогда попробуйте найти такой резервуар, в котором этот набор ценностей будет незыблем. Где их нам хранить? В самом обществе? Но придет дядя Коля и сменит строй, а с ним и общество, и ценности.
С моей т.зр., общественные ценности - один из механизмов контроля за поведением.
Я ее разделяю, пусть будет так.
Но вот Вам они нужны?
Если нужны, то какие: устойчивые, незыблемые, которые меняются лишь с развитием всего общества в целом (скажем, отношение к девственницам, что мучает часть наших форумчан), или Вы согласны с теми ценностями, которые будут диктоваться и вшиваться в сознание сызмала захватившей власть кучкой товарищей?
Arsh, нет, у меня не противоречие, а неграмотное построение предложения.
Попробую перефразировать. Все, что имеет цену, значимость, не имеющие связи с материальными благами, но служащее в том числе и для их получения.
Вежливость не связана с материальным, но за счет ее можно жениться на королеве:)
Так мы признаем необходимость в обществе (нормальном, Бронкс не берем) духовных ценностей?
итоговый коэффициент адаптации содержит в себе компоненты как ситуативной адаптации, так и адаптации за счет широты/высоты (и тут все виды интеллектов, какие знаете).
так попроще?
Конечно. Правда, а еще проще могу:
"Померещилось"
Вообще-то, это не ценности, а одобряемое поведение.
Недавно тут как-то было о ценностях, именно как о нормах поведения, правилах, выработанных обществом и принимаемых тобой.
Чтоб нам не путаться дальше с этими ценностями, давайте остановимся на образующем его слове: "цена". Тогда духовная ценность - это все, что имеет цену, значение в обществе, способствует достижения целей и не связано с материальными благами.
Да, и мы приходим к тому, что в основе возникновения и жизни этих ценностей лежит все тот же прагматизм. Я это не отрицаю.
Ценность, как я понимаю, - "американская мечта"
Ну, не совсем как бы. Учтем еще одну американскую ценность - семью.
Милосердие. Сопереживание. Благотворительность.
И - никуда не деться - приверженность культурным традициям в виде Рождества, Хеллуина, Дня Благодарения, Дня Независимости.
Нет, неудачный пример бездуховности.
"Поэт" - синоним бездельника и хиппи
Arsh, это - стереотип наш, а не их. У них писатель имеет куда большую ценность, чем у нас. С этим не спорьте:)
если обществу нужны ценности - оно их создает
И всякий раз потом отбрасывает - это я знаю.
Но в современном мире почему-то оказываются успешными страны, исповедующие прагматизм.
Веселая тема, между прочим...
Можете привести пример такой страны? Где были бы попраны литература, искусство театра, музыка, история - а страна была бы успешной?
обхожусь без этой концепции
если позволите, продолжим?
Считаете ли вы, что в обществе должны существовать обязательные и неоспоримые духовные ценности (Вы мне позвольте здесь употребить слово "духовные" как синоним не относящегося к материальному, хорошо? И дальше будем оперировать им, словно это просто "зеленые")
Я про то, что у букмекеров это все короче: "Новичкам везет!"
А Вы из них?
А вот что нужно Вам, на Ваш взгляд, чтобы поверить?
Нет, не так даже: какой бог был бы Вам нужен?
есть высокая адаптивность ситуативная, которая может выдавать в нужные моменты в нужной среде адекватные очень результаты. но это именно адаптивность.
А перевести?