тут разумной женщине тяжело отбросить своё критическое отношение к миру: она, скажем так, ученый человек, гуманитарий.
Принять и не спрашивать - это как признать за дурь весь собственный ученый опыт.
Она год от года, по крупицам собирала, анализировала, структуировала некие знания, чтобы сделать совсем и не большой, но точный, доказанный вывод. В этом суть работы учёного (ну, скажем, этнографа).
А ту ей говорят: верь и точка...
Valeriy добавил 11.12.2011 в 16:17
Ерунда. Кажется, Энгельс приводил пример отсутствия религий у некоторых диких племен.
Стройная система возникает как раз с ростом ума:)
Почти как в женщине. Утром она весела, днем радостна, вечером возбуждена, но к ночи вдруг стала болеть голова.
Что, впрочем, не умоляет ее ценности...
Valeriy добавил 11.12.2011 в 16:11
Да ну? А он объясняет, почему где-то там у кого-то нет религий?
vbgm, спасибо, это место из Библии зачитано мной до дыр)
Valeriy добавил 11.12.2011 в 12:52
Хороший ход. )
Valeriy добавил 11.12.2011 в 12:56
Безусловно :) Он впервые создал человека, он дал ему волю. да, Бог знает, чем может завершиться каждый из выборов, но он не знает и не может знать, какой выбор сделает созданный им человек.
Бог знает пути, а не то, какие из них мы выберем.
В противном случае понятие воли - иллюзия.
Valeriy добавил 11.12.2011 в 12:57
Если человеку плохо, он начинает искать...
Об этом раньше в топиках говорили - далеко не все религии держатся на загробном мире. Бог евреев ничего им после смерти не обещал и, заметьте, не пугал ужасами ада. Он помогал здесь, на земле: урожаем, плодом скота и женщин, победами над врагами. Хороший Бог.
Valeriy добавил 11.12.2011 в 00:51
Vladrom, спасибо...
Мне так не годится :) нужно предметнее, уже.
даже выбор выгоды - это широко до предела. Сюда и альтруизм втиснется.
furnaslives, тогда проще, чтоб было именно логичнее: Ваше заключение о нелогичности Бога, основанное на том, что он, всемогущий, создал мир со злом, не может быть принято, поскольку мы не знаем планов Бога.
например, он мог создать свет и человека в нем для выращивания из этого человека (через тысячи поколений) того, кто будет осознанно чист, без зла.
По аналогии с Вашим роботом: а мы вот насаздаем специально таких глупых роботов, и будем смотреть, как будет самосовершенствоваться их программа, пока они не прекротят войну.
все в этом мире двойственно, у всего есть антипод. Иначе мир устроить просто нельзя.
Согласен, очень трудно.
Неожиданно...
Костя, всегда проживаешь жизнь своих героев:)
Valeriy добавил 11.12.2011 в 00:15
ну, что-то он от себя добавил, дабы содержать евреев в порядке, это понятно. Но я бы не стал пока, в рамках этого топика, отрицать Тору :)
Valeriy добавил 11.12.2011 в 00:16
А в чем тогда смысл его линии?
Ок, берем только Ветхий Завет.
Законы даны народу Богом через Моиссея, верно? Значит - божественные.
furnaslives, я согласен со Славой - нельзя обладать волей при отсутствии выбора.
Так что Бог логичен был, создавая свет: твердь и воду, ночь и день, добро и зло.
Valeriy добавил 11.12.2011 в 00:11
Не ограничивается, но и не достаточна без этого выбора.
Спасибо, интересно. Впрочем, как и должно...
Да, Слава, это меня занесло, ошибся.
А где здесь запреты человеческие? Бог дал свои скрижали Моиссею, Христос учил на горе.
Ошибка в чем? В самом человеке? Не того сделал? Не так воспитал? Не уберег от соблазна своим запретом?
Дык, вот и черпаю пока - по нужной теме.
надо нашим женщинам отдохнуть - они обиделись за то, что все мужики бросились на чужие сиськи смотреть, а ихних уже и не просють даже.
Женщины, они ж такие женщины...
Но и мужики не лучше: последние дни - или на митинг, или на чужие сиськи. Нет, чтоб свои попросить...
неа, не про это.
Кстати, в школах дают знания вовсе не отвлеченные)
