Слушай, ты, наверное, тоже от земли оторвался :)
Кирпич никогда кирпичом не шлифовал?
А принцип плоскошлифовальной машины? Сделаем наоборот: не деталь ездит туда-сюда, а сам наждак. Вместо наждака - известняк в тонну. Сделать что-то типа качелей...
Она ломается здесь не только для человека... Ломается для разумного существа вообще.
Древние люди сверлили базальт обыкновенными палками.
Zikam.RU, вот прочел статью и подумал: неужто такой эксперимент нельзя было провести лет 50 назад? Ей-богу, смешно...
НЕ говорите это ТС-у. НЕ поверит, расстроится.
А с чего Вы взяли, что эти - будут у руля?
Читаю последние посты... слезу смахиваю, расчувствовался, весь такой сижу...
McArt, вот для меня технические вопросы на другом плане.
Куча непоняток в плане человеческом, которые общо звучат типа "А зачем? А почему?" И главный: а как идея того или иного сооружения могла прийти в голову тому или иному руководителю, племени, народу?
Когда сегодня говорят о гигантомании, как обязательном факте империи, очень тяжело согласиться с тем, что все известные и раскрытые сегодня законы управления тоталитарным государством были известны древним, что называется, по наитию. Но главное: почему эти законы не работали везде и всюду...
А это с каких пор стало главными качествами шоумена?
Слава, вы без меня знаете суть работы таких.
А почему все так верят Познеру?
Чем он шоумен лучше (хуже) Задорнова?
Не хочется прямо лезть и искать цифры - вообще, не любитель использовать цитаты)
Разве второе тысячелетие не показало истинного стремления одной расы поработить (а равно - уничтожить) другие? Та же Африка, та же Америка, та же Австралия, Сибирь?
Причем я не говорю о стремлении нации или государства - а о неосознанном стремлении вида (с натяжкой заменим расы видом, для простоты) главенствовать, подавлять.
) Мизерная часть крови индейцев Америки есть у кого-то из сегодняшних американцев. И что, мы можем говорить, что американские индейцы - живы как раса?
Была мысль во время споров по поводу всякой древности: а нафик оно нам. А вот сейчас пропала. Надо.
Смотрите, что получается. Неандертальцы жили по всей бывшей Европе. Новый вид пришел из Африки и спустя весьма короткое время (пара десятков тысяч лет) неандертальцы исчезли.
Какой можно сделать вывод?
Даже два, считаю.
Первый я сделал: смена места жительства требует от вида проявления максимально возможной общественной организации, способствует естественному отбору внутри вида. Из толпы делает племя.
Второй вывод.
Оглянитесь: из всех существующих животных только человек уничтожил абсолютно всех своих видовых конкурентов. И отсюда очень логично предположить, что за пару тысяч лет уже внутривидовая расовая конкуренция неминуемо приведет к полному доминированию одной расы, а далее - к исчезновению всех остальных рас.
И все же... Почему они исчезли? Сильнее пришлых, свои на своей земле...
Неужели именно смена места жительства и длинный поход у нового человека смогли в нем так развить социально-культурные связи, что они угрохали неандертальцев, особо не балуясь?
То есть, то самое великое переселение народов было одним из главных условий развития?
Кстати, интересная аналогия с евреями и исходом: 40 лет пути сделали толпу рабов народом.
Вывод: путешествуйте, господа...
